Eintragen
Registrieren Sie sich

Aphantasie-Forschung

An der Forschung teilnehmen

Die Bibliothek der Aphantasie-Forschung entwickelt sich weiter. Entdecken Sie die Wissenschaft hinter extremer Fantasie, Aphantasie und Hyperphantasie. Teilen Sie das neueste Wissen.

Mentale Bilder und visuelle Aufmerksamkeitsschablonen: eine Dissoziation
Diese Studie untersucht die Interaktion zwischen mentalen Bildern und Aufmerksamkeitsschablonen, die als visuelles Arbeitsgedächtnis verwendet werden, um die Aufmerksamkeit auf Objekte mit bestimmten Merkmalen zu lenken. Überraschenderweise stellte sich heraus, dass die Fähigkeit, die Aufmerksamkeit anhand von Farbwörtern zu fokussieren - eine Form der Aufmerksamkeitsschablone - bei allen Teilnehmern gleich war, unabhängig von ihrer Fähigkeit, Bilder mental zu visualisieren. Dies gilt auch für Menschen mit Aphantasie, die nicht in der Lage sind, freiwillig geistige Bilder zu erzeugen. Bemerkenswert ist, dass die Effektivität der Verwendung dieser Aufmerksamkeitsschablonen bei Aphantasikern und Nicht-Aphantasikern ähnlich war, trotz der Unterschiede in den Suchstrategien und der allgemeinen Geschwindigkeit und Genauigkeit. Dieser Befund deutet darauf hin, dass der Mechanismus des Gehirns zur Nutzung visueller Merkmale zur Steuerung der Aufmerksamkeit unabhängig von der subjektiven Erfahrung der visuellen Bilder funktioniert.
Wie groß ist die tatsächliche Reichweite der mentalen Bilder?
In diesem Forschungspapier wird die Subjektivität mentaler Bilder hervorgehoben und darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, festzustellen, ob verschiedene Menschen Bilder in ähnlicher Weise erleben. Während die meisten Studien Bilder als eindimensionales Spektrum von Lebendigkeit betrachten, deuten anekdotische Belege darauf hin, dass es eine große Vielfalt gibt, wie Menschen ihre mentalen Bilder erleben. In dem Artikel wird die Idee der "Projektoren" und "Assoziatoren" im Zusammenhang mit mentalen Bildern vorgestellt. Projektoren erleben mentale Bilder direkt in ihrem Gesichtsfeld, während Assoziatoren mentale Bilder getrennt von ihrem visuellen Input verarbeiten. Interessanterweise spiegeln die verschiedenen Beschreibungen von mentalen Bildern die Erkenntnisse über Synästhesie wider. Einige Synästhetiker sind "Projektoren", die Farbempfindungen wahrnehmen, während "Assoziatoren" die Farben im Geiste miteinander verknüpfen, ohne sie tatsächlich zu spüren. Im Gegensatz zur Synästhesie unterliegt die mentale Vorstellungswelt einer gewissen willentlichen Kontrolle. In dem Papier wird darauf hingewiesen, dass das Verständnis dieser Unterscheidungen für wissenschaftliche Studien über mentale Bilder entscheidend ist. Derzeitige Methoden, wie der Vividness of Visual Imagery Questionnaire (VVIQ), gelten als mehrdeutig. Das Papier unterstreicht den Bedarf an verbesserten Methoden zur Untersuchung und Quantifizierung der subjektiven Erfahrung von mentalen Bildern. Das Verständnis der neuronalen und kognitiven Prozesse der mentalen Bilder kann bei der Behandlung verschiedener psychischer Probleme helfen.
Die Rolle von Dopamin bei der visuellen Vorstellungskraft – eine experimentelle pharmakologische Studie
Mental Imagery ermöglicht es dem Einzelnen, Erlebnisse in seinem Kopf zu simulieren, ohne dass ein äußerer Anreiz vorliegt. Die biochemischen Mechanismen, die dahinter stehen, sind zwar noch nicht ganz geklärt, aber es gibt einige Hinweise darauf, dass Dopamin eine Rolle spielen könnte. Ein Verständnis dieses Vorgangs auf biochemischer Ebene könnte Einblicke in die mentale Vorstellungswelt und damit verbundene Krankheiten wie Aphantasie (die Unfähigkeit, willentlich mentale Bilder zu erzeugen) geben und zu möglichen Interventionen führen. In einer Studie wird 22 männlichen Teilnehmern eine Mischung aus verzweigtkettigen Aminosäuren (BCAAs) und Tryptophan (TRP) verabreicht, um die Dopaminsynthese vorübergehend zu verringern, während 22 weitere Teilnehmer ein Placebo erhalten. Der Plasmaprolaktinspiegel (PRL) wird als Indikator für die Dopaminfunktion des Gehirns verwendet. Die Stärke der mentalen Vorstellungskraft wird vor und nach der Einnahme der BCAA/TRP-Mischung mit Hilfe von mentalem Vorstellungsvermögen bewertet. Darüber hinaus werden genetische Daten untersucht, um festzustellen, ob Variationen in dopaminergen Genloci wie DAT1 den Dopaminspiegel und die Stärke der mentalen Bilder beeinflussen.
Unterschiedliche Mechanismen zur Unterstützung von mentalen Bildern und Wahrnehmungsrepräsentationen: Modulation versus Erregung
Neuere Forschungen haben die Vorstellung in Frage gestellt, dass mentale Bilder nur eine schwächere Form der visuellen Wahrnehmung sind. In dieser Studie wurde anhand von fünf Experimenten festgestellt, dass Wahrnehmung und Vorstellungskraft durch grundlegend unterschiedliche Gehirnmechanismen unterstützt werden. Die Wahrnehmung wird in erster Linie durch eine Zunahme der erregenden neuronalen Aktivität gesteuert, während die Bildersprache weitgehend durch die Unterdrückung nicht-vorgestellter Inhalte funktioniert. Wenn das visuelle System an einen bestimmten Zustand angepasst ist, wird diese Anpassung durch zusätzliche Wahrnehmungen verstärkt. Das Hinzufügen von mentalen Bildern bewirkt jedoch das Gegenteil und verringert die Auswirkungen der Anpassung. Dies deutet darauf hin, dass Bilder durch die Hemmung oder Unterdrückung der neuronalen Aktivität von nicht vorgestellten Merkmalen funktionieren könnten, und nicht nur durch eine schwächere Erregung. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass mentale Bilder und Wahrnehmung stärker voneinander getrennt sind als bisher angenommen, wobei die Bilder wahrscheinlich Hemmungen nutzen, um visuelle Repräsentationen zu konstruieren. Diese Forschungsergebnisse liefern neue Erkenntnisse darüber, wie unser Gehirn imaginierte und wahrgenommene Bilder verarbeitet, und zeigen, dass die neuronalen Mechanismen hinter diesen Prozessen weiter untersucht werden müssen.
Aphantasie im Rahmen der Neurodivergenz: Einige vorläufige Daten und der Fluch der Vertrauenslücke
Der Begriff "Neurodiversität" bezieht sich auf die unterschiedlichen Denk-, Lern- und Verhaltensweisen von Menschen und unterstreicht, dass es nicht nur eine "richtige" Art und Weise gibt und dass Unterschiede nicht als Defizite angesehen werden sollten. Dieses Konzept umfasst häufig Erkrankungen wie Autismus, ADHS und Legasthenie, die von den gesellschaftlichen Normen abweichen, aber auch einzigartige Stärken mit sich bringen können. Der Artikel behandelt die Aphantasie, eine Erkrankung, bei der Menschen nicht in der Lage sind, Bilder freiwillig zu visualisieren. Sie wissen zwar, wie die Dinge aussehen, können sich aber kein geistiges Bild machen. Obwohl es sich um eine Minderheit handelt - 3,9 % der Bevölkerung sind betroffen - ist die Prävalenz beträchtlich. Es ist umstritten, ob es sich bei der Aphantasie um eine Störung oder nur um eine neutrale Form der Neurodivergenz handelt. In diesem Beitrag wird dagegen argumentiert, Aphantasie als eine Störung zu betrachten, und der breitere Kontext der Neurodiversität betont.
Die Erforschung des Unvorstellbaren: Die Auswirkungen der Aphantasie auf verschiedene Bereiche der visuellen Vorstellungskraft und der visuellen Wahrnehmung
In dieser Studie wurden 117 Teilnehmer mit unterschiedlich stark ausgeprägter visueller Vorstellungskraft untersucht. 44 Teilnehmer berichteten über fehlende oder fast fehlende visuelle Bilder, die als "Aphantasie" bezeichnet werden. Diese Teilnehmer wurden mit jenen verglichen, die über eine typische (N = 42) oder ungewöhnlich lebhafte (N = 31) Vorstellungsfähigkeit verfügten. Für die Studie wurde eine Online-Version des französischsprachigen Battérie Imagination-Perception (eBIP) verwendet, die aus Aufgaben zur Messung der Genauigkeit und der Reaktionszeit in fünf Bereichen der visuellen Vorstellungskraft und Wahrnehmung bestand, wie z. B. Objektform, Farbe, geschriebene Wörter, Gesichter und räumliche Beziehungen. Die Ergebnisse zeigten, dass die aphantasischen Teilnehmer eine ähnliche Genauigkeit wie die anderen Gruppen aufwiesen, aber ihre Reaktionszeit war sowohl bei Imaginations- als auch bei Wahrnehmungsaufgaben langsamer, und sie hatten ein geringeres Vertrauen in ihre Antworten bei Wahrnehmungsaufgaben. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Personen mit Aphantasie eine langsamere Verarbeitung visueller Informationen erfahren, die Präzision jedoch unbeeinträchtigt bleibt. Das beobachtete Leistungsmuster stützt die Hypothese, dass es sich bei der kongenitalen Aphantasie in erster Linie um ein Defizit des phänomenalen Bewusstseins handelt, oder dass alternative Strategien als die Visualisierung eingesetzt werden, um auf die erhaltenen visuellen Informationen zuzugreifen.
Aphantasie: ein philosophischer Ansatz
Aphantasie hat in den letzten Jahren die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, wird aber in der Philosophie des Geistes nach wie vor zu wenig diskutiert. In diesem Beitrag werden mögliche Erklärungen für Aphantasie auf der Grundlage kognitionswissenschaftlicher Forschung bewertet. Vier Hypothesen werden in Betracht gezogen: (i) eine begriffliche Diskrepanz, (ii) eine Störung der Aufmerksamkeitsmechanismen, die die Introspektion beeinflussen, (iii) fehlender bewusster Zugang zu den zugrundeliegenden imaginären Repräsentationen, und (iv) ein völliges Fehlen dieser zugrunde liegenden Darstellungen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die ersten beiden Hypothesen verworfen werden können, während die beiden letzteren plausible Erklärungen darstellen. Die vierte Hypothese deckt sich am besten mit den vorliegenden Erkenntnissen. Das Papier enthält auch Vorschläge für künftige Forschungsarbeiten, um unser Verständnis der Aphantasie zu vertiefen.
Bilder bei einem Paar aphantasischer und nicht aphantasischer eineiiger Zwillinge: Neuronale Ähnlichkeiten und Unterschiede
Um die mit der Aphantasie verbundene Hirnaktivität genauer zu erforschen, untersuchten die Forscher eineiige Zwillinge mit fMRI, von denen einer eine normale visuelle Vorstellungskraft und der andere eine Aphantasie hatte. Beide Zwillinge unterzogen sich visuellen Bildgebungsaufgaben und Ruhezustandsscans. Die Ergebnisse zeigten, dass beide Zwillinge zwar ähnliche Verschiebungen der Hirnaktivität während des visuellen Abrufs zeigten, ihre Gedächtnisrepräsentationen aber unterschiedlich waren. Bemerkenswert ist, dass sogar die Zwillinge mit Aphantasie einige visuelle Informationen während der Imaginationsaufgaben abrufen konnten, was darauf hindeutet, dass trotz ihrer Unfähigkeit zu visualisieren, einige visuelle Informationen im Gehirn noch verarbeitet werden. Diese Studie unterstreicht, dass Aphantasiker und typische Bildbetrachter zwar unterschiedliche Erfahrungen mit Bildern machen, aber beide ein gewisses Maß an visuellen Informationen während des Abrufs beibehalten.
Die Verhaltensleistung und die kortikalen Struktureigenschaften der Aphantasie
Diese Studie untersuchte die Fähigkeiten von Menschen mit Aphantasie, sich sowohl statische als auch bewegte Bilder vorzustellen, und wie sie visuelle Gedächtnisaufgaben bewältigen. Sie konnten sich zwar keine statischen Bilder vorstellen, aber sie erlebten ähnliche Bewegungseffekte wie Menschen ohne diese Krankheit. In Gedächtnistests zeigten Aphantasiker ähnliche Leistungen wie die Kontrollgruppe, verließen sich aber mehr auf semantische (bedeutungsbasierte) Strategien, die im Gegensatz zur Kontrollgruppe nicht durch externe Lichtveränderungen beeinflusst wurden. Darüber hinaus ergaben MRT-Scans, dass die Gehirnregionen der Aphantasie-Betroffenen kleiner waren als die derjenigen, die für exekutive Funktionen und Aufmerksamkeit zuständig sind. Diese Forschung bietet neue Einblicke in das Verhalten und die Gehirnstrukturen von Menschen mit Aphantasie.
Zuverlässige und prädiktive nicht-perzeptive Repräsentationen im primären visuellen Kortex bei Versuchen, visuelle Bilder bei Aphantasie zu erzeugen
In dieser Studie untersuchten die Forscher mittels fMRI, wie das Gehirn von Menschen mit Aphantasie reagiert, wenn sie versuchen, sich visuelle Reize vorzustellen. Sowohl aphantasische Personen als auch Kontrollpersonen wurden gebeten, sich bestimmte visuelle Muster vorzustellen. Die Studie ergab, dass beide Gruppen bei dieser Aufgabe zwar Hirnaktivität in den frühen visuellen Arealen zeigten, die Muster bei denjenigen mit Aphantasie jedoch nicht mit den Mustern übereinstimmten, die beim tatsächlichen Betrachten der Reize zu beobachten waren. Einfacher ausgedrückt: Menschen mit Aphantasie haben zwar eine Gehirnaktivität, wenn sie versuchen, sich etwas vorzustellen, aber ihr Gehirn stellt diese Bilder anders dar, als wenn sie Dinge in der Realität sehen.
Einblicke in die verkörperte Kognition und die mentale Vorstellungskraft bei Aphantasie
Mentale Repräsentationen sind die Art und Weise, wie der Verstand unzählige Konzepte versteht und kommuniziert. Eine der großen Fragen der kognitiven Psychologie ist, wie unser Gehirn die Bedeutungen dieser Konzepte speichert und abruft. Einige Theorien, die so genannten verkörperten Theorien, besagen, dass unser Gehirn, wenn wir an ein Konzept denken, sensorische und körperliche Erfahrungen im Zusammenhang mit diesem Konzept "simuliert" oder nachstellt. Wenn wir zum Beispiel an einen Apfel denken, stellen wir uns kurz den Geschmack, die Beschaffenheit und die Farbe des Apfels vor. Es ist jedoch umstritten, wie diese Simulationen funktionieren oder ob sie überhaupt notwendig sind. Eine Möglichkeit, dies zu erforschen, ist die Untersuchung mentaler Bilder, d. h. unserer Fähigkeit, Bilder in unserem Kopf zu erzeugen. Manche Menschen können aufgrund einer Aphantasie diese mentalen Bilder nicht erzeugen. Wenn wir diesen Zustand verstehen, können wir Einblicke in die Art und Weise gewinnen, wie unser Geist Bilder und Simulationen verwendet. In diesem Beitrag wird die Idee, dass unsere Kognition "verkörpert" ist, überprüft und die Forschung über mentale Bilder vertieft. Außerdem werden die neuen Studien zur Aphantasie erörtert und wie sie uns helfen können, die umfassenderen Theorien darüber zu verstehen, wie unser Geist Konzepte darstellt.
“Die Vielfalt macht den Reichtum der Menschheit aus”: das Auftreten mentaler Bilder nach der selbstberichteten Einnahme von Psilocybin-Pilzen bei einer autistischen Frau mit “blinder Vorstellungskraft” (Aphantasie): ein retrospektiver Fallbericht über 1 Jahr
Diese Studie befasst sich mit den Auswirkungen von Psilocybin-Pilzen auf eine Frau mit Autismus und Aphantasie, einer Erkrankung, bei der man sich keine geistigen Bilder vorstellen kann. Die 34-Jährige lebte seit ihren jungen Jahren mit Aphantasie. Nach dem Verzehr dieser Pilze begann sie jedoch erstaunlicherweise, klare geistige Bilder zu sehen, ein Phänomen, das ihr noch nie zuvor begegnet war. Noch verblüffender ist, dass diese neu entdeckte Fähigkeit auch nach Abklingen der unmittelbaren Wirkung der Pilze erhalten blieb. Als sie später einen Test machte, um die Klarheit ihrer mentalen Bilder zu messen, zeigten ihre Ergebnisse eine bemerkenswerte Verbesserung. Diese Entdeckung stützt frühere Forschungen darüber, wie Psilocybin die Gehirnfunktionen und die visuelle Verarbeitung beeinflussen kann.
Bildlose Bilder bei Aphantasie: Dekodierung nicht-sensorischer Bilder bei Aphantasie
Die Forschung befasst sich mit der Funktionsweise des frühen visuellen Kortex, einem Teil des Gehirns, der mit visuellen Erfahrungen in Verbindung gebracht wird, einschließlich der Fähigkeit, Bilder in unserem Kopf zu visualisieren. Eine besondere Gruppe von Menschen, die so genannte "Aphantasie", kann überhaupt keine geistigen Bilder erzeugen. Ziel der Studie war es, zu verstehen, was in den Gehirnen dieser Personen passiert, wenn sie versuchen, zu visualisieren. Mithilfe fortschrittlicher Bildgebungsverfahren für das Gehirn beobachteten die Forscher die Aktivität im primären visuellen Kortex während der Versuche, mentale Bilder zu erzeugen. Bei Menschen ohne Aphantasie zeigte dieser Teil des Gehirns Muster, die mit ihren visuellen Erfahrungen übereinstimmten. Bei denjenigen mit Aphantasie war die Gehirnaktivität jedoch anders und konnte nicht mit den typischen visuellen Wahrnehmungen in Einklang gebracht werden. Wenn diese Personen visuellen Reizen ausgesetzt wurden, waren ihre Gehirnreaktionen schwächer als bei Personen ohne Aphantasie. Im Wesentlichen ergab die Studie, dass Menschen mit Aphantasie zwar nicht visualisieren können, aber dennoch eine Form der Repräsentation in ihrem visuellen Kortex vorhanden ist. Diese Darstellung kann jedoch weniger detailliert sein oder sich von den üblichen sensorischen Informationen unterscheiden. Diese Entdeckung stellt die traditionelle Annahme in Frage, dass die Aktivität im primären visuellen Kortex immer mit typischen visuellen Erfahrungen übereinstimmt.
Rückkopplungssignale im visuellen Kortex während des Abrufs von episodischem und schematischem Gedächtnis und ihre möglichen Auswirkungen auf die Aphantasie
In dieser wissenschaftlichen Arbeit geht es um Gedächtnis und Sehen. Die Forscher erklären, wie das Gehirn Erinnerungen verarbeitet und was man sieht. Die beiden Hauptarten des Gedächtnisses sind das episodische Gedächtnis, d. h. die Erinnerung an bestimmte Ereignisse an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit, und das schematische Gedächtnis, d. h. das allgemeine Wissen des Gehirns über die Welt. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass bei der visuellen Verarbeitung, d. h. bei der Art und Weise, wie das Gehirn versteht, was die Augen sehen, diese beiden Arten von Gedächtnis etwas unterschiedlich funktionieren. Das episodische Gedächtnis kann die frühesten Stufen der visuellen Verarbeitung beeinflussen, während das schematische Gedächtnis nur die mittleren Stufen beeinflusst. Sie erörtern auch die Idee, dass unterschiedliche Bereiche des Gehirns am Abrufen dieser beiden Arten von Erinnerungen beteiligt sein könnten. Episodische Erinnerungen werden sowohl in den Hirnregionen verarbeitet, die für das Erkennen von Objekten zuständig sind (Was"-Areale), als auch für das Verstehen ihrer Lage im Raum (Wo"-Areale). Im Gegensatz dazu werden schematische Erinnerungen hauptsächlich in den "Wo"-Arealen des Gehirns verarbeitet. Schließlich geht es in dem Papier um die so genannte Aphantasie, bei der Menschen keine Bilder in ihrem Kopf erzeugen oder sich Dinge nicht vorstellen können. Menschen mit Aphantasie haben Probleme mit ihrem episodischen Gedächtnis, aber ihr schematisches Gedächtnis ist nicht so stark betroffen. Die Forscher vermuten, dass dies nicht daran liegt, dass ihr episodisches Gedächtnis gestört ist, sondern daran, dass diese Personen keine detaillierten visuellen Informationen über Objekte aus dem Gedächtnis verarbeiten können. Dies könnte neue Wege zum Verständnis und zur Erforschung der Aphantasie eröffnen.
Aphantasie, unsymbolisiertes Denken und bewusstes Denken
Dieses Papier stellt die vorherrschende Meinung in Frage, dass bewusste Gedanken notwendigerweise mentale Bilder oder quasi-perzeptive Erfahrungen beinhalten, selbst wenn man abstrakte Konzepte betrachtet. Sie argumentiert, dass unsymbolisiertes Denken (Gedanken ohne Bilder) und totale Aphantasie (Unfähigkeit, mentale Bilder zu erzeugen) diese Ansicht in Frage stellen. Der Autor weist das Gegenargument zurück, dass Personen, die an unsymbolischem Denken oder Aphantasie leiden, sich irren oder keine bewussten Gedanken haben. Stattdessen schlagen sie vor, dass unsymbolisiertes Denken und Aphantasie Beweise dafür liefern, dass bewusste Gedanken auftreten können, ohne sich auf irgendeine Form mentaler Bilder zu stützen, und stellen damit die seit langem bestehende Annahme in Frage, dass bewusste Gedanken und mentale Bilder untrennbar miteinander verbunden sind.
Die Rolle visueller Bilder bei der Erkennung von Gesichtern und der Erstellung von Gesichtskompositen. Beweise aus der Aphantasie
In dieser Studie untersuchten die Forscher, wie sich die Aphantasie auf die Fähigkeit auswirkt, Gesichter zu erkennen. Sie fanden heraus, dass Personen mit Aphantasie eine schwächere Fähigkeit zur Gesichtserkennung haben als diejenigen, die Bilder visualisieren können. Beide Gruppen konnten jedoch mit ähnlicher Genauigkeit zusammengesetzte Gesichtsbilder aus dem Gedächtnis erstellen. Aphantasiker hatten Schwierigkeiten, diese Komposita echten Gesichtern zuzuordnen, was auf Probleme bei der Gesichtswahrnehmung hindeutet. Interessanterweise lieferten verschiedene Methoden zur Erstellung von Composites, ob holistisch oder featural, online oder persönlich, gleich genaue Ergebnisse. Insgesamt deutet die Studie darauf hin, dass die Fähigkeit, Bilder im Kopf zu visualisieren, eine entscheidende Rolle bei der Gesichtserkennung und -zuordnung spielt. Diese Ergebnisse haben Auswirkungen auf das Verständnis der Aphantasie und können in der Forensik von Bedeutung sein, wo Gesichts-Komposit-Systeme häufig bei kriminalistischen Untersuchungen eingesetzt werden.