Bericht über die visuelle Vorstellungskraft
Wie lebendig ist Ihr geistiges Auge?
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum manche Menschen einen saftigen, glänzenden Apfel so lebendig sehen können, dass er fast real ist, während andere nichts sehen oder nur einen schwachen Umriss erkennen können? Oder warum ein und dieselbe Erinnerung für die einen kristallklar und für die anderen vage sein kann? Die Kraft unseres geistigen Auges ist von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Wir sehen, stellen uns vor oder erinnern uns nicht alle in der gleichen Farbe, Klarheit oder Intensität.
Was ist der Visual Imagination Report?
Dieser interaktive Bericht bietet eine aufschlussreiche Reise durch das Spektrum der visuellen Vorstellungskraft und enträtselt einige der Geheimnisse hinter dem geistigen Auge. Er basiert auf den selbstberichteten VVIQ-Daten, die von über 598,406 Personen aus der ganzen Welt erhoben wurden. Machen Sie den Fragebogen zur Lebendigkeit visueller Bilder, um Ihre Ergebnisse mit unserem umfangreichen Datensatz zu vergleichen.
Leider haben wir Ihre VVIQ-Ergebnisse nicht in diesem Konto gespeichert. Machen Sie den VVIQ, um Ihre Ergebnisse hier zu sehen.
Das Spektrum der visuellen Vorstellungskraft
Visuelle Vorstellungskraft ist wie “Sehen”, ohne dass man die Augen benutzt. Deshalb nennt man es manchmal“mit dem geistigen Auge sehen“. Die Fähigkeit zu visualisieren ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich, wie ein Spektrum. So wie die Sehkraft eines jeden Menschen unterschiedlich ist, so ist auch unsere Fähigkeit, geistige Bilder zu sehen, unterschiedlich.
Die meisten Menschen können sich die Bilder vor ihrem geistigen Auge vorstellen, aber es gibt einige, die sie intensiver erleben. Am einen Ende des Spektrums der visuellen Vorstellungskraft stehen Menschen mit Hyperphantasie oder “Hyperphantasten”, die eine unglaublich lebhafte Vorstellungskraft haben. Ihre Vorstellungskraft ist so stark, dass es fast so ist, als würden sie es wirklich sehen.
Am anderen Ende stehen Menschen mit Aphantasie oder “Aphantasten”. Diese Menschen können Bilder überhaupt nicht visualisieren. Anstatt einen Sonnenuntergang oder das Gesicht eines Freundes zu “sehen”, denken sie vielleicht in Worten, Konzepten oder Gefühlen. Es ist nicht so, dass es ihnen an Vorstellungskraft fehlt, sie erleben sie nur anders.
Zwischen diesen beiden Extremen gibt es unzählige Varianten. Manche Menschen haben eine leicht gedämpfte oder abstrakte Form der Visualisierung, die als Hypophantasie bezeichnet wird. Andere haben ein “typisches” Maß an visueller Vorstellungskraft oder Phantasie, bei dem sie sich Dinge zwar vorstellen können, aber nicht so lebhaft wie Hyperphantastiker. Das Verständnis dieses Spektrums hilft uns, die verschiedenen Arten, wie unser Verstand funktioniert, und wie jeder von uns die Welt anders wahrnimmt und mit ihr interagiert, zu schätzen.
Geschichte von Phantasia
Aristoteles führte den Begriff der Phantasie in seinem Werk De Anima: Über die Seele ein. Er beschrieb sie als eine ausgeprägte Fähigkeit zwischen Wahrnehmung und Denken – eine Art“sechster Sinn“. Phantasia wird gemeinhin mit Vorstellungskraft übersetzt und oft im Zusammenhang mit Visualisierung und Träumen erklärt. Zu dieser Zeit glaubte Aristoteles jedoch, dass Gedanken Bilder benötigen. Wenn Sie denken, denken Sie auch in Bildern. Die Aphantasie, also die Unfähigkeit zu visualisieren, beweist, dass die Theorie von Aristoteles nicht für jeden gilt.
"Phantasie ist das, wodurch ein Bild in uns entsteht" - in Gedanken, Träumen und Erinnerungen.
Aristoteles, Philosoph
Die Erforschung des geistigen Auges: Das Studium der visuellen Vorstellungskraft
Seit den 1800er Jahren untersuchen Wissenschaftler die Bilder, die wir in unseren Köpfen sehen. Sie nennen diese Bilder“visuelle mentale Bilder“. Die ersten großen Schritte zur Identifizierung der unsichtbaren Unterschiede in der Art und Weise, wie wir uns etwas vorstellen und warum sie auftreten, begannen 1860.
Fechners Klavier-Analogie
Gustav Fechner, ein Pionier der Psychophysik, untersuchte 1860 in seinem Buch“Elemente der Psychophysik“, wie wir Gedanken messen.” Er verglich das Gehirn mit einem Klavier, das mit nur wenigen “Tasten” eine große Bandbreite an Ideen erzeugen kann. Fechner war fasziniert von den Bildern, die in unseren Köpfen aufblitzen, wenn wir denken oder uns erinnern. Er stellte fest, dass einige Bilder automatisch entstehen, während andere gesteuert werden können, auch wenn sie oft nicht klar sind und sich von selbst verändern können. Durch seine eigene Selbstbeobachtung und Gespräche mit Denkern wie Goethe, Cardano und einem Maler, der sich lebhaft an Gesichter erinnern konnte, erfuhr Fechner, dass die Fähigkeit der Menschen zur Visualisierung unterschiedlich ist.
Porträts aus einem Blickwinkel
Es gab einmal einen großartigen Porträtmaler, der sehr populär wurde, nachdem er viele Arbeiten des berühmten Sir Joshua Reynolds übernommen hatte. Obwohl er Reynolds für besser hielt, war dieser Maler so gut, dass er in einem Jahr 300 Porträts anfertigte – ein Kunststück, das fast unmöglich schien. Sein Geheimnis war seine bemerkenswerte Fähigkeit, sich Gesichter zu merken. Er brauchte jemanden nur einmal zu sehen, um sein Bild zu erfassen.
Ihm bei der Arbeit zuzusehen war erstaunlich. Er konnte ein perfektes Miniaturporträt in weniger als acht Stunden malen. Er studierte seine Motive nur eine halbe Stunde lang und begann dann zu malen. Er stellte sich vor, wie sie auf dem Stuhl saßen, sah jedes Detail genau und malte sie genau so, wie sie waren. Jedes Mal, wenn er auf den leeren Stuhl blickte, konnte er das Gesicht der Person sehen, als säße sie immer noch direkt vor ihm.
Die Frühstücksstudie
Die Erkenntnis, dass nicht jeder die Fähigkeit hat, zu visualisieren, kam in den 1880er Jahren. Der britische Psychologe Francis Galton führte ein Experiment durch, das als “Breakfast Study” bekannt wurde. Er bat 100 Wissenschaftler wie seinen Halbcousin Charles Darwin und 172 Schüler, sich ihren Frühstückstisch vorzustellen und die Lebendigkeit der darauf befindlichen Gegenstände zu beschreiben, einschließlich Beleuchtung, Schärfe und Farben. Die Antworten fielen sehr unterschiedlich aus – einige hatten kristallklare Bilder, andere nur schwache Eindrücke, und zu Galtons Überraschung konnten einige überhaupt kein geistiges Bild sehen. Das Fehlen visueller mentaler Bilder fasziniert seit Jahrhunderten die Menschen, die damit konfrontiert sind.
"Wenn ich an den Frühstückstisch von heute Morgen denke, sind alle Objekte in meinem Kopf so hell wie die tatsächliche Szene."
Hyperphantasie
"Es ist nur eine Redewendung, dass ich meine Erinnerung an eine Szene als ein 'geistiges Bild' bezeichnen kann, das ich mit meinem 'geistigen Auge' 'sehen' kann.
Aphantasisch
Der Verbleib des Denkens
A.C. Armstrong replizierte Galtons Frühstücksstudie in den 1890er Jahren. In dieser Studie wurde festgestellt, dass die Menschen ihre imaginären Frühstückstische mit unterschiedlicher Helligkeit und Detailgenauigkeit sehen. Die meisten Menschen sahen die Farben vor ihrem geistigen Auge genauso wie im wirklichen Leben, aber einige mussten sich wirklich konzentrieren, um die Farben richtig zu erkennen. Auf die Frage, wo sie ihre mentalen Bilder sahen, gaben die meisten an, dass sie sie in normaler Entfernung sahen, so wie die realen Objekte auch. Einige stellten sich aus der Vogelperspektive oder an verschiedenen Orten vor, z. B. in ihrem Kopf oder vor ihren Augen. Armstrong hat auch einen Mann namens A.G.C. studiert, der wirklich gut darin war, sich Dinge vorzustellen. Er konnte sich Objekte so deutlich vorstellen, als wären sie real, und er konnte sogar um sie herum “sehen”.
Visualisierer vs. Konzeptualisierer
Wenn Sie sich die Dinge nicht vorstellen können, wie können Sie dann denken? Manche Menschen denken eher in Konzepten als in Bildern. Anstatt einen Strand visuell zu “sehen”, verstehen sie zum Beispiel das Konzept eines Strandes und können Sand, Wasser und Wellen mit Hilfe ihres Wissens und ihrer Erinnerungen beschreiben. Diese Menschen neigen dazu, eher über die Idee von Dingen nachzudenken, als sie visuell zu sehen. William Grey Walter erörterte diese beiden Arten von Denkern, die Visualisierer und die Konzeptualisierer, in seinem 1963 erschienenen Buch“The Living Brain“. Um herauszufinden, ob Sie eher ein Visualisierer oder ein Konzeptualisierer sind, versuchen Sie das Experiment mit dem Ball auf dem Tisch.
Der Ball auf dem Tisch - Experiment
Stellen Sie sich einen Ball auf einem Tisch vor (Bild, Vorstellung, wie auch immer Sie es nennen wollen). Stellen Sie sich nun vor, jemand kommt an den Tisch und gibt dem Ball einen Stoß. Was passiert mit dem Ball?
.
.
.
Beantworten Sie diese Fragen:
Welche Farbe hatte der Ball?
Welches Geschlecht hatte die Person, die den Ball geschoben hat?
Wie sahen sie aus?
Welche Größe hat der Ball? Wie eine Murmel oder ein Baseball oder ein Basketball oder etwas anderes?
Was ist mit dem Tisch, welche Form hatte er? Woraus besteht es?
.
.
.
Und nun die wichtige Frage:
Wussten Sie es bereits, oder mussten Sie sich für eine Farbe, ein Geschlecht, eine Größe usw. entscheiden, nachdem Ihnen diese Fragen gestellt wurden?
.
.
.
Sind Sie eher ein Visualisierer oder ein Konzeptualisierer?
Wenn Sie einen Visualisierer nach dem Ball auf dem Tisch fragen, haben sie (die meisten) sofort Antworten auf alle Fragen. Es ist auch wahrscheinlicher, dass sie zusätzliche Informationen liefern, nach denen Sie nicht gefragt haben. Dies ist der erste Hinweis darauf, dass die Person sich die Szene möglicherweise tatsächlich vorstellt. Ein Visualisierer könnte zum Beispiel sagen: “Der Ball sieht aus wie der Pixar-Ball. Es ist gelb und hat einen blauen Streifen mit einem roten Stern. Der Ball ist etwa so groß wie ein Baseball. Es steht auf einem ovalen Holztisch mit Kratzern auf der Oberseite usw.”.
Die Konzeptualisierer hingegen gehen anders vor. Für sie ist der Ball, der auf dem Tisch liegt, in erster Linie eine Idee. Sie können zwar das mögliche Ergebnis vorhersehen – ein Ball, der angestoßen wird, könnte rollen und wahrscheinlich herunterfallen -, aber viele spezifische Details, wie die Farbe des Balls, seine Größe, das Material des Tisches oder das Geschlecht der Person, bleiben ihnen möglicherweise verborgen. Es ist möglich, dass sie diese Details nur anerkennen oder berücksichtigen, wenn sie direkt dazu aufgefordert oder befragt werden. Konzeptualisierer erfassen das Wesentliche oder den Kerngedanken, ohne sich ein detailliertes Bild zu machen.
Der Fragebogen zur Lebendigkeit der visuellen Bilder (VVIQ)
Im Jahr 1973 entwickelte der britische Wissenschaftler David Marks den VVIQ. Der Fragebogen zur Anschaulichkeit visueller Bilder hilft festzustellen, wie gut sich Menschen Dinge in ihrem Kopf vorstellen können. Dieser Test besteht aus vier Fragenkomplexen. Jedes Set fordert dich auf, dir etwas vorzustellen, zum Beispiel das Gesicht eines Freundes oder eine schöne Landschaft. Dann werden Sie aufgefordert zu bewerten, wie klar das Bild in Ihrem Kopf ist. Menschen mit einer hohen Punktzahl können sich Dinge klar vorstellen, während es Menschen mit einer niedrigen Punktzahl schwerer haben. Dieser Test hilft uns zu verstehen, wie unterschiedlich die visuelle Vorstellungskraft der Menschen ist. Seit seiner Entwicklung wurde der VVIQ in vielen Studien verwendet und ist in Bereichen wie Psychologie und Gehirnforschung von großer Bedeutung.
Lebendigkeit variiert je nach Szenario
Wussten Sie, dass sich die Menschen ihr Lieblingsgeschäft besser vorstellen können
deutlich
in ihren Köpfen als der Himmel? Interessanterweise fällt es vielen, anders als in der Geschichte des Porträtmalers, schwer, sich Gesichter vorzustellen, sogar von ihren Freunden. Offensichtlich wirkt sich das, was wir uns vorstellen, darauf aus, wie lebhaft wir es uns vorstellen. Das nachstehende Diagramm zeigt die große Varianz der Lebendigkeit in den vier Szenarien, die im VVIQ bewertet wurden. Da die Lebendigkeit je nach Szenario variieren kann, ist es wichtig, mehrere Tests und Experimente auszuprobieren und sich nicht nur auf eines zu verlassen, um zu verstehen, wie die eigene Vorstellungskraft funktioniert.
Wie ist es, zu visualisieren?
Experimentieren Sie mit dieser Apfeltäuschung und überzeugen Sie sich selbst. Ein Nachbild ist eine optische Täuschung. Bei dieser Täuschung erscheint ein Bild auch dann noch, wenn man ihm ausgesetzt ist. Richten Sie Ihren Blick zunächst 30 Sekunden lang auf die Mitte dieses Apfels. Richten Sie dann Ihren Blick auf die leere weiße Fläche und blinzeln Sie einige Male. Es sollte ein schwaches Bild erscheinen.
Diese Illusion hat mehr mit der visuellen Wahrnehmung als mit der Vorstellungskraft zu tun. Dennoch ist es ein hilfreiches Beispiel dafür, wie es für die meisten Menschen ist, zu visualisieren. Für manche ist das Bild vielleicht noch deutlicher als dieses Beispiel. Wie sind Ihre Erfahrungen im Vergleich dazu?
Das Lebendigkeitsspektrum
Wir hatten 598,406 Menschen füllen den VVIQ auf aphantasia.com aus. Unser Datensatz ist der weltweit größte über visuelle Vorstellungskraft. Das nachstehende Schaubild verdeutlicht das breite Spektrum der selbstberichteten Erfahrungen mit visueller Vorstellungskraft. Während die meisten Menschen in einem durchschnittlichen Bereich liegen, gibt es auch bemerkenswerte Ausreißer. Am einen Ende des Spektrums stehen Menschen, die sich“vollkommen realistische Szenarien vorstellen können, die so lebendig sind wie das reale Sehen“, und am anderen Ende diejenigen, die“überhaupt kein Bild” haben.
Der seltsame Fall der Aphantasie
Aphantasie bedeutet, dass man sich die Dinge nicht vorstellen kann. Keine Objekte, Landschaften oder Gesichter! Diese Variation wurde in Galtons Frühstücksstudie erkannt, bedurfte aber weiterer wissenschaftlicher Untersuchungen. Spulen wir ins 21. Jahrhundert vor. Die Neurowissenschaften sind inzwischen so weit fortgeschritten, dass dieser rätselhafte Zustand untersucht werden kann. Dr. Adam Zeman traf den Patienten MX, der nach einer Operation seine Vorstellungskraft verloren hatte. Die Geschichte von MX erregte die Aufmerksamkeit der Medien und führte zu vielen neuen Entdeckern, die davon berichten konnten. Nur waren sie seit ihrer Geburt auf ihrem geistigen Auge blind. Zeman prägte 2015 den Begriff der kongenitalen Aphantasie, um die Unfähigkeit zum Sehen zu beschreiben.
Das entgegengesetzte Extrem: Hyperphantasie
Der stark visualisierende Denker wie der Porträtmaler hat die relativ seltene Fähigkeit, geistige Bilder so deutlich zu “sehen”, dass sie fast real erscheinen. Diese Detailgenauigkeit in der visuellen Vorstellungswelt lässt auf eine stark visuelle Vorstellungskraft schließen, die wir heute als Hyperphantasie bezeichnen.
Sehen vs. Imagination vs. Aphantasia
Warum sehen und fühlen sich Vorstellung und Wahrnehmung so unterschiedlich an? Einbildung ist etwas anderes als reales Sehen. Stellen Sie sich vor, Sie schauen auf einen Apfel. Wenn man es mit den Augen sieht, merkt man, wie es aussieht und kann erahnen, wie es knackt, wenn man hineinbeißt. Das ist die Wahrnehmung. Wenn Sie an einen Apfel denken, ohne ihn zu sehen, stellen Sie ihn sich vielleicht vor und ahnen, dass er knackig ist. Aber dieses Bild ist vielleicht nicht so klar, wie Sie es sehen. Es ist ein schwächeres visuelles Erlebnis. Manche Menschen mit Aphantasie können sich den Apfel überhaupt nicht vorstellen. Dennoch können sie die Krise vorhersehen. Das bedeutet, dass Sie Ihre Fantasie benutzen.
Was ist los mit meinem Gehirn?
Wissenschaftler haben coole Experimente durchgeführt, um herauszufinden, wie sich unser Gehirn Bilder vorstellt. Sie fanden heraus, dass die Stärke der Bilder von der“kortikalen Erregbarkeit” abhängt, also davon, wie aktiv bestimmte Gehirnzellen sind.
Es gibt zwei wichtige Teile unseres Gehirns, die daran beteiligt sind: der präfrontale Kortex und der visuelle Kortex. Stellen Sie sich den präfrontalen Kortex als Kommandozentrale oder als den Chef des Gehirns vor. Der visuelle Kortex ist das Datenzentrum. Er verarbeitet Daten, die durch unsere Augen kommen.
Dr. Keogh, ein Forscher, sagt, man könne es sich wie eine Kreidetafel vorstellen. Wenn die Tafel (unser visueller Kortex) zu staubig (oder zu aktiv) ist, ist es schwer, das Bild zu erkennen. Aber wenn sie sauber (oder weniger aktiv) ist, ist das Bild klarer.
Wenn diese schockierenden Erkenntnisse richtig sind, zeigt das Diagramm, wie deutlich Sie sich einen Wasserfall in Ihrem Kopf vorstellen können, je nachdem, wie aktiv diese beiden Teile Ihres Gehirns sind.
Wie häufig sind Aphantasie und Hyperphantasie?
Verschiedene Studien geben unterschiedliche Zahlen darüber an, wie viele Menschen eine Aphantasie oder Hyperphantasie haben. Einigen Studien zufolge leiden 1-5 % der Menschen an Aphantasie und etwa 2 % an Hyperphantasie. Bei Kindern können jedoch bis zu 11 % eine Hyperphantasie aufweisen. In einer Studie baten Wissenschaftler College-Studenten, den VVIQ-Test zu machen, um zu sehen, wie sie sich Dinge vorstellen. Von 502 Schülern konnten sich etwa 4,2 % die Dinge nicht vorstellen. Sie führten einen weiteren Test mit einer anderen Gruppe durch und erhielten ähnliche Ergebnisse. Man geht also davon aus, dass etwa 4 von 100 Menschen eine Aphantasie haben könnten.
Das Sprachspiel der Visualisierung
Wenn du so tust, als ob du ein Pirat wärst oder an einen ruhigen Strand denkst, benutzt du deine Vorstellungskraft. Manche Menschen können sich diese Dinge vorstellen, aber andere, vor allem diejenigen mit Aphantasie, stellen sich diese Dinge mit Ideen statt mit Bildern vor. Sie nutzen das, was der Forscher Christian Scholz Meta-Phantasie nennt. Aphantasiker sehen vielleicht kein Piratenschiff vor ihrem geistigen Auge, aber sie können darüber sprechen. Es ist, als würden sie ein Spiel mit Worten spielen. Diese Art und Weise, Wörter zu benutzen, um sich etwas vorzustellen, könnte der Grund dafür sein, dass manche Menschen mit Aphantasie nicht wissen, dass sie sich etwas anderes vorstellen. Sie setzen ihre Vorstellungskraft immer noch ein, nur auf eine andere Art und Weise.
Token vs. Typ
Wenn man jemanden bittet, sich einen Strand vorzustellen, denken manche vielleicht an einen bestimmten, wie Miami Beach. Dies ist die“Token-Visualisierung“. Aber Menschen mit Aphantasie können sich Strände in allgemeinen Begriffen vorstellen, wie z. B. sandige Orte am Wasser, bekannt als“Typusvisualisierung“. Sie beschreiben mit Wissen, nicht mit Bildern. Diese Unterscheidung zwischen Typen und Token ist in Bereichen wie Logik, Linguistik und Computerprogrammierung von entscheidender Bedeutung. Sie wurde erstmals 1906 von dem amerikanischen Philosophen Charles Sanders Peirce aufgezeigt.
"Wenn Sie mir sagen, ich solle mir einen Strand vorstellen, denke ich über das "Konzept" eines Strandes nach. Ich weiß, dass es Sand gibt. Ich weiß, dass es Wasser gibt. Ich weiß, dass es eine Sonne gibt, vielleicht einen Rettungsschwimmer. Ich kenne Fakten über Strände. Ich erkenne einen Strand, wenn ich ihn sehe, und ich kann mit dem Wort selbst verbale Gymnastik machen. Aber ich kann mich nicht an Strände erinnern, die ich besucht habe [...] Ich bin nicht in der Lage, irgendeine Art von mentalem Bild eines Strandes zu erzeugen, egal ob ich meine Augen schließe oder öffne, ob ich das Wort in einem Buch lese oder mich stundenlang auf die Idee konzentriere - oder ob ich am Strand selbst stehe. Und ich bin in Miami aufgewachsen."
Blake Ross, Begründer von Mozilla Firefox
Wie Alter und andere Faktoren die visuelle Vorstellungskraft beeinflussen
Die Lebendigkeit der Bilder, d. h. die Klarheit, mit der man Bilder “sieht”, ist im Laufe des Lebens nicht gleichbleibend. Diese Fähigkeit kann durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden, wobei das Alter ein wichtiger Faktor ist. Eine Studie von Gulyás aus dem Jahr 2022 zeigt Entwicklungsmuster für diese Fähigkeit auf. Wenn Menschen älter werden, kann sich ihre Fähigkeit, sich Dinge vorzustellen, verändern. Aber viele Dinge, wie Gene und Umwelt, können auch unsere Vorstellungen beeinflussen.
Ist Aphantasie erblich bedingt?
Neben dem Alter können auch unsere Gene und frühere Erfahrungen Einfluss darauf haben, wie wir uns die Dinge vorstellen. Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass, wenn Sie an Aphantasie oder Hyperphantasie erkrankt sind, auch Ihre nächsten Verwandten daran leiden könnten. Dieser Gedanke legt nahe, dass es sich um etwas handeln könnte, das in der Familie weitergegeben wird. Die Wissenschaftler sind jedoch noch dabei, dies herauszufinden.
Speicher
Aphantasten haben oft einen analytischeren Ansatz, der falsche Erinnerungen reduzieren kann. Hyperphantastiker können sich lebhaft an Erinnerungen erinnern, haben aber möglicherweise Schwierigkeiten, reale von eingebildeten Erinnerungen zu unterscheiden.
Stärken und Herausforderungen
Was bedeutet das alles? Menschen mit Aphantasia und Hyperphantasia haben unterschiedliche Vorstellungen. Aphantasten können keine Bilder in ihrem Kopf “sehen”. Sie können sehr gut über Dinge nachdenken und erinnern sich seltener an Dinge, die nicht passiert sind. Sie könnten sich auch zu Fächern wie Mathematik und Naturwissenschaften hingezogen fühlen. Auf der anderen Seite gibt es Hyperphantastiker, die sehr klare Bilder im Kopf haben. Sie neigen eher zu kreativen Tätigkeiten und können sich leicht an vergangene Ereignisse im Detail erinnern. Aber manchmal verwechseln sie das, was real ist, mit dem, was sie sich vorgestellt haben. Beide Denkweisen haben ihre Vorteile und Herausforderungen in verschiedenen Kontexten des täglichen Lebens.
Kreativität
Aphantasten können aufgrund ihres Mangels an visuellen Bildern bei kreativen Aufgaben auf Schwierigkeiten stoßen. Im Gegensatz dazu zeichnen sich Hyperphantasten dank ihrer lebhaften Vorstellungskraft in kreativen Bereichen aus.
Lernen
Aphantasiker können aufgrund ihres analytischen Denkens beim Lernen profitieren. Hyperphantasten könnten aufgrund ihrer Fähigkeit, Konzepte zu "sehen", einen Vorteil bei visuellen Lerntechniken und beim Leseverständnis haben.
Wohlbefinden
Aphantasiker könnten bei bestimmten Wellness-Praktiken, die auf Visualisierung beruhen, vor Herausforderungen stehen. Hyperphantastiker mit ihren intensiven mentalen Bildern können in Wellness-Kontexten mit erhöhter Angst konfrontiert sein.
Futures
Aphantasiker gehen vielleicht pragmatischer an die Planung und Vorstellung der Zukunft heran und stützen sich eher auf Logik und Fakten als auf visuelle Szenarien. Hyperphantasten können sich mögliche Ergebnisse und Szenarien lebhaft vorstellen, so dass sie zukünftige Ereignisse im Geiste "erleben" und sich darauf vorbereiten können, bevor sie eintreten.
- Referenzen