Iniciar sesión
Inscríbete

Tema: Percepción

La imagen y la percepción son muy diferentes. Los investigadores están empezando a entender por qué. Explore algunos recursos sobre imaginería y percepción y las posibles causas subyacentes de estas diferencias, desde la función hasta los mecanismos neuronales.

  • 1 Articles
  • 1 Discussions
  • 2 Videos
  • 11 Research
Ciencia
Perspectivas impactantes: Lo que la estimulación eléctrica nos dice sobre cómo visualizamos
¿Por qué el ojo de tu mente puede estar ciego mientras que tu amigo puede imaginar imágenes cristalinas? Sorprendentes revelaciones sobre las conocidas neurodiferencias en la vivacidad de las imágenes.
Mike Perrotta
on febrero 10, 2021
Elea Mideke
diciembre 17, 2022
percepción vs memoria
En este artículo: https://www.quantamagazine.org/how-the-brain-distinguishes-memories-from-perceptions-20221214/ se explica la neurología de la percepción vi...
Entrevista con Mac Shine [Member Exclusive]
Vea esta entrevista ampliada en la que Mac Shine responde a las preguntas de la comunidad sobre "Cómo es ser un neurocientífico con afantasía" en esta sesión de preguntas y respuestas en directo. Presentado por Tom Ebeyer.
agosto 30, 2023
¿Cómo es ser un neurocientífico con afantasía?
El neurocientífico Mac Shine se adentra en la afantasía -una afección que experimenta personalmente- para cuestionar los puntos de vista convencionales sobre la percepción, explorar la neurociencia de la imaginación y trazar inesperados paralelismos entre las funciones cognitivas de los afásicos y los grandes modelos lingüísticos como ChatGPT-4.
agosto 30, 2023
Sondeando lo inimaginable: El impacto de la afantasía en distintos dominios de la imaginería mental visual y la percepción visual
En este estudio se evaluó a 117 participantes con distintos niveles de imágenes mentales visuales. 44 participantes declararon experimentar ausencia o casi ausencia de imágenes visuales, lo que se conoce como "afantasía". Estos participantes se compararon con los que tenían una capacidad imaginativa típica (N = 42) o inusualmente vívida (N = 31). El estudio utilizó una versión en línea de la Battérie Imagination-Perception (eBIP) en francés, que consistía en tareas que medían la precisión y el tiempo de respuesta en cinco dominios de la imaginería visual y la percepción, como la forma de los objetos, el color, las palabras escritas, las caras y las relaciones espaciales. Los resultados mostraron que los participantes afásicos tenían una precisión similar a la de los otros grupos, pero su tiempo de respuesta era más lento tanto en las tareas de imaginería como en las de percepción, y tenían menos confianza en sus respuestas en las tareas de percepción. Los hallazgos sugieren que los individuos con afantasía experimentan un procesamiento más lento de la información visual, pero la precisión no se ve afectada. El patrón de rendimiento observado presta apoyo a las hipótesis de que la afantasía congénita es principalmente un déficit de conciencia fenoménica, o que emplea estrategias alternativas distintas de la visualización para acceder a la información visual preservada.
Representaciones no perceptivas fiables y predictivas en el córtex visual primario durante los intentos de imaginería visual en la afantasia
En este estudio realizado con IRMf, los investigadores examinaron cómo responden los cerebros de las personas con afantasía cuando intentan imaginar estímulos visuales. Tanto a los individuos afásicos como a los controles se les pidió que imaginaran patrones visuales específicos. El estudio descubrió que, aunque ambos grupos mostraban actividad cerebral en áreas visuales tempranas durante esta tarea, los patrones de los que padecían afantasía no coincidían con los observados cuando veían realmente los estímulos. En términos más sencillos, aunque las personas con afantasía tienen actividad cerebral cuando intentan visualizar, la representación cerebral de esas imágenes es diferente de cuando ven las cosas en la realidad.
El papel de las imágenes visuales en el reconocimiento facial y la construcción de compuestos faciales. Las pruebas de la afantasía
En esta investigación, los investigadores estudiaron cómo afecta la afantasía a la capacidad de reconocer caras. Descubrieron que los individuos con afantasía tienen una capacidad de reconocimiento facial más débil que los que pueden visualizar imágenes. Sin embargo, ambos grupos podían crear imágenes faciales compuestas de memoria con una precisión similar. Los afánticos tuvieron problemas para relacionar estos compuestos con rostros reales, lo que indica problemas de percepción facial. Curiosamente, los distintos métodos de creación de composiciones, ya fueran holísticos o característicos, en línea o en persona, arrojaron resultados igualmente precisos. En general, el estudio sugiere que la capacidad de visualizar imágenes en la mente desempeña un papel crucial en el reconocimiento y la correspondencia de caras. Estos hallazgos tienen implicaciones para la comprensión de la afantasía y pueden ser relevantes en entornos forenses, donde los sistemas de composición facial se utilizan habitualmente en investigaciones criminales.
La intensidad de la señal subjetiva distingue la realidad de la imaginación
Esta investigación explora cómo nuestro cerebro distingue entre experiencias reales e imaginarias. El estudio demuestra que la línea que separa la realidad de la imaginación es difusa, y que las señales imaginadas y percibidas se mezclan. Los investigadores utilizaron una combinación de psicofísica, modelización computacional y neuroimagen para investigar este fenómeno. Descubrieron que los juicios de realidad se basan en si la señal mixta, que incluye elementos imaginados y percibidos, es lo suficientemente fuerte como para cruzar un umbral de realidad. Curiosamente, cuando las señales virtuales o imaginarias son lo suficientemente fuertes, se vuelven subjetivamente indistinguibles de la realidad. El estudio también sugiere que el córtex frontal, responsable de las emociones y los recuerdos, puede desempeñar un papel en la regulación de la fuerza de la señal de la imagen mental. Es necesario seguir investigando para comprender los factores que determinan la intensidad de las imágenes mentales y la distinción entre la señal de las imágenes y el umbral de realidad. En futuros estudios, sería interesante investigar los umbrales de realidad de los individuos con hiperfantasía, una imaginación extremadamente vívida, y las experiencias de los individuos con afantasía, que tienen dificultades para evocar imágenes mentales de forma consciente. Podría arrojar luz sobre cómo las imágenes visuales influyen en nuestra percepción de la realidad.
¿Dónde está Wanda? La influencia de la intensidad de las imágenes visuales en la velocidad de búsqueda visual medida mediante imágenes de objetos ocultos
La capacidad de crear imágenes visuales en la mente puede afectar a la velocidad de búsqueda visual en la vida cotidiana. Sin embargo, las investigaciones anteriores sobre este tema arrojaron resultados limitados, por lo que este estudio pretendía explorar el impacto en un entorno más realista. En el estudio participaron 208 personas con afantasía (falta de imaginación mental voluntaria) y un grupo de control, a quienes se pidió que encontraran objetos ocultos en imágenes. Los resultados mostraron que los individuos con afantasía eran más lentos a la hora de encontrar los objetos en comparación con el grupo de control, incluso después de ajustar por edad y velocidad general de procesamiento. Esto sugiere que la capacidad de crear imágenes mentales desempeña un papel importante en las estrategias descendentes y afecta a la percepción de nuestro entorno.
Diferencias ocultas en las experiencias fenoménicas
Esta investigación analiza la idea de que existen diferencias en las experiencias subjetivas de las personas que no son fácilmente observables. Una de estas diferencias es el nivel de imaginería visual que experimentan los individuos, ya que algunas personas son capaces de ver imágenes en el ojo de su mente y otras no. Los autores creen que el estudio de estas diferencias fenoménicas ocultas puede enseñarnos mucho sobre la ciencia cognitiva. Si descubrimos y describimos estas diferencias, podremos predecir comportamientos que de otro modo serían difíciles de entender. Además, el estudio de estas diferencias puede ayudarnos a comprender el vínculo entre la experiencia fenoménica y el comportamiento observable. Los autores sostienen que explorar las diferencias fenoménicas ocultas es importante para comprender mejor la cognición humana.
Actividad cortical implicada en la percepción e imaginería de estímulos visuales en un sujeto con afantasía. Informe de un caso de EEG
Este estudio investigó la actividad cerebral de una persona con afantasía congénita (incapacidad para formar imágenes mentales voluntariamente) mediante pruebas neuropsicológicas y grabaciones de EEG. Los resultados mostraron que el sujeto rindió con normalidad en la mayoría de las pruebas, excepto en las relacionadas con la imaginería. El electroencefalograma mostró que cuando el sujeto intentaba formar una imagen mental, la actividad cerebral se iniciaba en el área temporal izquierda en lugar de en el área frontal, y no activaba las áreas visual o parietal anterior izquierda. Estos hallazgos aportan nuevos conocimientos sobre la actividad cerebral implicada en la percepción y la imaginería en la afantasía.
Imagina y encontrarás – Falta de guía atencional a través de imágenes visuales en afásicos
Este estudio tenía como objetivo explorar el impacto de la afantasía, la condición de reducción o ausencia de imágenes voluntarias, en la orientación atencional. La orientación atencional se refiere al proceso por el cual la atención se dirige y asigna a aspectos específicos de nuestro entorno, información o estímulos. Es un aspecto importante de la percepción y la cognición, y desempeña un papel clave al permitirnos centrarnos en la información relevante e ignorar las distracciones. El estudio incluyó dos tareas de búsqueda visual y comparó los resultados de 531 afánticos y no afánticos en el Estudio 1 y de 325 pares en el Estudio 2. Los resultados mostraron que se puede suponer una falta de guía atencional a través de imágenes visuales en los afásicos basándose en los resultados de la tarea recientemente desarrollada, pero no de la tarea establecida por Moriya (Attention, Perception, & Psychophysics , 80 (5), 1127-1142, 2018). Estos resultados sugieren que las imágenes mentales tienen un impacto real en el procesamiento de la información y no son sólo un subproducto del procesamiento proposicional. Los resultados de este estudio añaden nuevas pruebas al debate en curso sobre el papel de las imágenes en los procesos cognitivos.
Dinámica neuronal de la inferencia perceptiva y su inversión durante la imaginería
Los investigadores utilizaron técnicas avanzadas para estudiar cómo procesa nuestro cerebro la información visual. Encontraron pruebas de que cuando generamos imágenes mentales en nuestra mente, nuestro cerebro procesa la información en orden inverso a cuando percibimos las cosas a través de los sentidos. Esta inversión del flujo de información se produce siguiendo un patrón rítmico y favorece tanto nuestra percepción del mundo real como nuestra capacidad para crear imágenes mentales. Este estudio aporta pruebas directas del papel de los procesos de retroalimentación en el procesamiento visual de nuestro cerebro, arrojando luz sobre cómo nuestras mentes construyen nuestra percepción de la realidad y las imágenes mentales.
La capacidad perceptiva y fenoménica de las imágenes mentales
Este estudio explora los límites de las imágenes mentales y su conexión con las representaciones sensoriales. Los autores presentan un nuevo método para medir la capacidad sensorial de las imágenes mentales sin depender de la memoria o de informes subjetivos. Descubrieron que un "cuello de botella perceptivo y fenoménico limita las imágenes visuales" y que su precisión disminuye rápidamente con el número de estímulos, siguiendo una ley de potencia. Los resultados sugieren que las imágenes mentales están limitadas por procesos sensoriales y podrían aportar datos importantes sobre los límites del procesamiento humano de la información.