トピックハイパーファンタジア

ハイパーファンタジアは、非常に鮮明な心的イメージを見ることができるのが特徴です。心的イメージがないアファンタジアとは正反対です。ハイパーファンタジアの人は、しばしば自分の内的体験を「実際に見たり感じたりしているのと同じくらい鮮明だ」と表現し、何が現実で何が想像なのかを区別するのが難しくなります。この現象は、聴覚（音）、味覚（味）、嗅覚（匂い）など、想像の中の他の感覚にも及ぶ可能性があります。もっと発見し、学んでください。

ストーリー

正反対は惹かれ合う？結婚におけるアファンタジアとハイパーファンタジアを探る

私がアファンタジアで、40年連れ添った夫がハイパーファンタジアだと知ったとき、"正反対は惹かれ合う "という考え方にまったく新しい意味が生まれました。

on 11月 20, 2023

ストラテジーズ

アファンタジアの方！つかみどころのないリンゴをお探しですか？このリンゴ錯視を試してみましょう！

視覚化を体験したことのない人に、どう説明すればいいのでしょうか？残像リンゴ錯視について考えていきましょう。

Aphantasia Network

on 10月 30, 2023

ストラテジーズ

テーブルの上のボール：ビジュアライザーとコンセプチュアライザーの見分け方

テーブルの上に置かれたボールの視覚化。では、誰かがテーブルに近づいてボールを押したとしましょう。ボールはどうなるのでしょうか？

Aphantasia Network

on 10月 8, 2023

サイエンス

ビジュアライザーの誤謬

アファンタジアの認知能力に対する偏見につながる隠れた前提を理解する。

Christian Scholz

on 9月 25, 2023

ストラテジーズ

見えないものを可視化する

典型的なビジュアライザーは何を経験するのか？私のイマジネーションはどうだろう？デザイナーのメラニー・シェアが、視覚的想像力のスペクトルを視覚化する新しい方法を紹介します。

on 6月 15, 2022

ストーリー

多感覚アファンタジアから学んだ、世界への理解を変えた3つのこと

アファンタジアやハイパーファンタジアの認知プロファイルを理解する私の旅は、30歳のときに、ほとんどの人が私にはない超能力を持っていることを知ったときから始まりました。

Steven Levithan

on 6月 23, 2021

サイエンス

極端な想像力のアップデート

アファンタジアは想像力の欠如を意味するのか？アダム・ゼマン博士が、極端な想像力についての議論でよくある3つの質問に答えます。

on 5月 24, 2021

サイエンス

衝撃的な洞察：電気刺激が教えてくれる私たちの視覚化について

あなたの友人は鮮明なイメージを思い浮かべることができるのに、なぜあなたの心の目は見えないのでしょうか？イメージの鮮明さにおける既知の神経学的差異への衝撃的な洞察。

on 2月 10, 2021

サイエンス

ファンタジアの歴史

私たちの目に見えない違いについての知識は、紀元前340年までさかのぼります。アリストテレスは、想像力がまだ議論のテーマとして確立していなかったこの歴史の最初に立っています。

on 3月 1, 2020

こちらには投稿がありません

アファンタジアの発見

アダム・ゼマン医師が、トム・エバイヤーのライブイベント「Ask Me Anything」に参加し、コミュニティから寄せられたアファンタジアとハイパーファンタジアに関する質問に答えています。

2月 21, 2021

一次視覚野の感覚表象は主観的イメージには十分ではない

Cabbai, G., Racey, C., Simner, J., Dance, C., Ward, J., & Forster, S. (2024). Sensory representations in primary visual cortex are not sufficient for subjective imagery. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2024.01.10.574972

この研究は、心的イメージ、つまり、現実のように見えるが実際には起こっていない、私たちが頭の中で作り上げる絵を理解するためのものである。研究者たちは、脳スキャン（fMRI）を使って、さまざまな人がこれらの心的イメージをどのように経験するかを研究した。簡単に物事を思い浮かべることができるビジュアライザーと、心的イメージを作ることができないか、その能力が低下している「幻視者」である。彼らは、参加者が音を聞きながら、自然にイメージが浮かぶようにするか（自発的イメージ）、あるいは意図的にイメージを作り出そうとするか（随意的イメージ）の実験を行った。テスト中は全員が目隠しをされた。結果は興味深いものだった。その結果、幻視者は意図的にイメージを思い浮かべようとしても、V1領域の活動があまり見られないことがわかった。しかし、何も想像しようとせずにただ音を聴いているときには、心的イメージはないにもかかわらず、V1はいくらかの活動を示した。ビジュアライザーの場合、意図的にイメージを思い浮かべようとすると、V1野がより活性化し、この活性はイメージの鮮明さと関連していた。脳のもう一つの部位である楔前部は、どちらの状況でも視覚者では活発であったが、幻視者ではそうではなかった。このことは、楔前部が心的イメージを経験するために重要であることを示唆している。全体として、この研究は、たとえ意識的に「見て」いなくても、脳は「イメージのような」経験を作り出すことができ、また、私たちがどのようにイメージを想像し、経験するかには、さまざまな脳領域が関与していることを示している。

視覚、聴覚、その他の感覚モダリティにまたがる想像体験の特性

私たちが心の中でどのように物事を想像しているのかを探るこの研究で、研究者たちは、人がどのように心的イメージ、特に視覚的・聴覚的イメージを経験するかに注目し、一般的な例としてアルファベットの「O」を用いた。私たちは視覚と音の両方で物事を想像することが多いが、聴覚的な想像力（私たちが思い浮かべる音）は視覚的な想像力よりも詳細で説得力がある傾向があることがわかった。また、この研究では、思考中や夢を見ているときなど、さまざまな感覚において、想像力の努力、明瞭さ、現実世界での経験との相互作用がどのように異なるかを調べた。この研究は、私たちの脳がどのように処理し、異なる感覚的方法で心的イメージを作り出すかという興味深い違いに光を当てるものであり、私たちが心の中で物事を「聞く」方法は、それを「見る」方法よりも洗練されている可能性を示唆している。

心的イメージの本当の範囲とは？

この研究論文では、心的イメージの主観性が強調されており、さまざまな人が同じようなイメージを経験するかどうかを判断するのは難しいと指摘されている。ほとんどの研究では、イメージは鮮明さの一次元的なスペクトルと見なされているが、逸話的な証拠によれば、人々が心象をどのように経験するかは実に多様である。この記事では、心的イメージの文脈における「投影者」と「連想者」という考え方を紹介している。投影者は心的イメージを視覚野の中で直接経験するが、連想者は心的イメージを視覚入力とは別に処理する。興味深いことに、心的イメージに関する多様な記述は、共感覚に関する知見を反映している。共感覚者の中には、色の感覚を経験する「投射者」もいれば、実際の感覚を伴わずに頭の中で色を結びつける「連想者」もいる。共感覚とは異なり、心的イメージは自発的なコントロールのもとにある。この論文は、これらの違いを理解することが、心的イメージに関する科学的研究にとって極めて重要であることを示唆している。視覚イメージの鮮明度質問票（VVIQ）のような現在の方法は、曖昧であるとみなされている。この論文は、心的イメージの主観的経験を研究し、定量化するための方法論の改善の必要性を強調している。メンタル・イメージの神経と認知のプロセスを理解することは、さまざまな精神衛生上の問題に対処するのに役立つ。

視覚イメージにおけるドーパミンの役割-実験的薬理学的研究

メンタル・イメージは、外部からの刺激がなくても、頭の中で経験をシミュレートすることができる。その生化学的メカニズムはよくわかっていないが、ドーパミンが関与している可能性を示唆する証拠がいくつかある。これを生化学的なレベルで理解することで、心的イメージや、幻視症（自発的に心的イメージを形成することができない）のような関連疾患についての洞察が得られ、潜在的な介入策につながる可能性がある。研究では、22人の男性被験者に分岐鎖アミノ酸（BCAA）とトリプトファン（TRP）の混合物を投与し、ドーパミンの合成を一時的に低下させ、別の22人にはプラセボを投与する。血漿プロラクチン（PRL）値は、脳内ドーパミン機能の指標として用いられる。心的イメージの強さは、心的イメージのプライミングを用いて、BCAA/TRP混合物を摂取する前後で評価される。さらに、DAT1のようなドーパミン作動性遺伝子座の変異が、ドーパミンレベルや心的イメージの強さに影響を及ぼすかどうかを調べるため、遺伝子データも調査する。

統合失調症におけるイメージの強さの測定：心的イメージのプライミングの亢進を示す証拠はない

本研究の目的は、視覚イメージと精神分裂病、幻覚の発生との関係を探ることである。研究者らは、精神分裂病患者16人とそうでない44人のグループを比較した。その結果、統合失調症の参加者は、統合失調症でない参加者に比べて、より多くの幻覚体験を報告していることが明らかになった。しかし驚くべきことに、質問紙と視覚イメージ課題の両方で測定された視覚イメージの鮮明さに関しては、両群間に有意差はなかった。興味深いことに、質問紙によって測定された視覚イメージの鮮明さと視覚イメージ課題との間には正の相関が認められた。これは、使用した測定ツールが視覚イメージの評価において信頼できることを示している。これらの所見は、心的イメージの鮮明さと精神分裂病との関連は、以前考えられていたよりも複雑である可能性を示唆している。精神分裂病患者は幻覚を多く経験するが、視覚イメージの鮮明さは増していないようである。このことは、心的イメージと精神分裂病の関係を理解する上で、心的イメージの他の側面がより関係している可能性を示唆している。

現実と想像を区別する主観的な信号強度

この研究では、私たちの脳が現実の体験と想像上の体験をどのように区別しているのかを探っている。この研究は、現実と想像の境界線が曖昧で、想像と知覚の信号が混ざり合っていることを示している。研究者たちは、心理物理学、計算モデリング、神経画像を組み合わせて、この現象を調査した。彼らは、現実の判断は、想像と知覚の両方の要素を含む混合信号が、現実の閾値を超えるほど強いかどうかに基づいていることを発見した。興味深いことに、仮想あるいは想像上の信号が十分に強くなると、主観的には現実と区別がつかなくなる。また、感情や記憶をつかさどる前頭皮質が、心的イメージ信号の強さを調節する役割を担っている可能性も示唆されている。心的イメージの鮮明さを決定する要因や、イメージ信号と現実の閾値の違いを理解するためには、さらなる研究が必要である。今後の研究では、極めて鮮明な想像力を持つ幻視過多の人の現実閾値や、意識的に心的イメージを思い浮かべることが困難な幻視の人の経験を調査することが興味深い。視覚的イメージが現実の知覚にどのような影響を与えるかについて、解明されるかもしれない。

複数の想像力：心と創造における多様性

視覚的心象-心の眼で見ること-の経験は個人によって大きく異なるが、私たちは自分の考え方がすべての人の考え方であると思いがちなためか、この決定的な違いが美術の実践、ひいては美術史にどのような影響を与えるのか、ほとんど取り上げられてこなかった。私たちは、幻視症（心的イメージの欠如）や幻視症亢進症（極端に鮮明なイメージ）のアーティストが、彼らの作業プロセスをどのように描写しているのか、その意味を追求することによって、この欠落を正そうと努めている。この調査結果は、アート制作とアートメーカーに関する規範的で普遍化されたモデルに挑戦する必要性を私たちに思い起こさせる。

物体と空間イメージの先天性欠如と並外れた能力：アファンタジアとハイパーファンタジアのサブタイプに関する研究

この研究では、心的イメージの変化に関連する幻視と幻視亢進のさまざまなサブタイプについて研究している。この研究では、空間イメージや物体イメージ、記憶や顔認識能力など、心的イメージのさまざまな側面に関するデータが収集された。その結果、空間的な幻視は空間的なイメージや方向感覚の障害と関連し、物体の幻視は単一のアイテムや出来事のイメージの障害と関連していた。空間的過幻視と物体的過幻視では逆のパターンが見られた。また、この研究では、連想的不随意イメージは失語症でも保存されることがわかった。このことは、失語症の人は物や出来事をイメージすることが困難であるにもかかわらず、意図的な努力なしに思い浮かぶイメージなど、不随意的なイメージを経験できることを示唆している。この研究は、これらの病態を調査する際に多面的に検討することの重要性を強調している。

視覚イメージの鮮明さの極端さの行動的・神経的特徴：幻視と高幻視

この研究は、幻視（視覚的イメージの欠如）、幻視亢進（強い視覚的イメージ）、中程度のイメージの鮮明さという、異なるレベルの視覚的イメージを持つ個人の研究である。この研究は、合計69人の参加者を対象に実施され、神経心理学的能力、脳画像、性格特性の観点から、これら2つのグループの違いを見つけることを目的としていた。その結果、幻覚過多の人は幻覚の人よりも自伝的記憶と想像力が優れていた。幻視群では顔認識が困難であり、外向性が低下していたのに対し、高幻視群では開放性が上昇していた。脳画像では、高幻視症群では前頭前野と視覚ネットワークの結合が強かった。この研究は、視覚イメージの鮮明さが個人差の重要な次元であることを浮き彫りにしている。

アファンタジア：極端な視覚イメージの科学

視覚的なイメージによって、私たちは物事の不在時の姿を再確認し、感覚的な経験の仮想的な組み合わせを試すことができる。視覚イメージは、自伝的記憶や視覚的ワーキングメモリーなど、多くの認知プロセスに関連している。イメージはまた、神経疾患や精神疾患において症状やメカニズム的な役割を果たし、治療に活用されている。前頭皮質、頭頂皮質、側頭皮質、視覚皮質にまたがる脳活動の大規模なネットワークが、心の中のイメージの生成と維持に関与している。視覚能力には極端な変異があり、まったくないもの（幻視）から写真のようなもの（高幻視）まである。一次視覚野を含む視覚野の解剖学的構造と機能は、視覚イメージ能力の個人差と関連しており、幻視と幻視亢進の両方に相関する可能性が指摘されている。予備的な証拠によると、生涯の幻視は相貌失認と自伝的記憶の減少と関連しており、幻視過剰は共感覚と関連している。また、幻視者は非常に想像力が豊かで、以前は視覚的イメージに依存していると考えられていた多くの仕事をこなすことができる。このことは、視覚化が、不在時に物事を表現する数ある方法のひとつにすぎないことを示している。極端な想像力の研究は、目に見えない違いがいかに簡単に発見を逃れることができるかを思い起こさせる。