私の失語症のニュアンスを理解するために

私は失語症ですか？

その一見単純な質問に答えることは、非常に混乱する可能性がある。 失語症を理解することは、自分探しの旅である。 私の場合はこうだ。

私が初めてこの言葉を知ったのは アファンタジア という言葉を初めて知った。 私はヒプノセラピーのセッションに参加していた。 ビジュアライズするように言われたのは初めてではなかったので、私はそのプラクティショナーに「できません」と言った。

驚いたことに、ビジュアライゼーションができないクライアントは私が初めてではなかった。 彼女はさりげなく、私は失語症かもしれないと言った。 この発見は私の世界を揺るがした。 第一に、私の視覚化能力の低さには実際の名前があったからだ！ 第二に、人は心の中で物事を文字通り見ているかのように思い浮かべることができるのだろうか？ 今でも信じられない！

私は失語症について調べるうちに、さまざまな情報源にたどり着いたが、最も明確で有益だったのは、私が現在執筆している「失語症ネットワーク」だった。 しかし、私は幻覚について明確に理解していたつもりだったが、3つの重要な情報を誤解していた。

失語症を理解するのに役立った3つのこと

1. 目を閉じる vs. 目を開く– 当初、私はビジュアライゼーションといえば、目を閉じてイメージするように指示されることを連想していた。 私は、幻視とは目を閉じた状態で視覚化することだと思っていた。 実際、幻視症は、目を閉じていようが開いていようが、視覚化、つまり「絵を描く」という行為を包括している。
2. 目で見ることと心の目で見ること – 「見る」という言葉の最も基本的な定義は、目で知覚することである。 人は頭の中でイメージされたものを “見る “ことができると知ったとき、私はそれを文字通りに受け止めた。 実際、Seeという言葉は抽象的な定義で、心の目で知覚するという意味だ。 ビジュアライゼーションは、視覚の弱い知覚のようなものだ。 だから、心の目で見るという言葉がある。
3. 視覚化と記憶– 私は、記憶に関連する視覚的イメージは、失語症の範囲外だと思い込んでいた。 なぜですか？ というのも、私が時々思い浮かべることができる、儚く、超漠然としていて、粒状で、うっすらとした、かろうじてそこにあるような、色彩のない、薄い鉛筆で白い紙に描いたような、非立体的なイメージが、実際に視覚化されているという事実を、私は理解できなかったからだ。 それでも、これは構造物のような非常に抽象的なもの（例えば、私の子供の頃の家）にしか関係しない。 決して顔には出さない。 まれに、動物や植物のような生物もいる。 ビーチや虹を思い浮かべる？ 忘れてくれ！

VVIQテストを振り返って

VVIQは、視覚イメージの明瞭さと生き生きとした感じ、つまり視覚化能力を自己申告で測定するものである。 初めてVVIQ（視覚イメージの鮮明さに関するクイズ）を受けたとき、私はすべての質問で「1」を獲得し、「幻視症である可能性が高い」と判断された。

VVIQは4つのシナリオで構成され、それぞれに4つの質問がある。 評価スケールは以下の通り：

1. まったくイメージが湧かない。
2. ぼんやりとしたイメージ
3. 適度にリアルで鮮明
4. 現実的で適度に鮮やか
5. 完璧にリアルで、実際に見ているように鮮明。

最初、私は自分のかろうじての知覚がそうだと思っていた：自分がその対象について考えていることを “知っている “だけなのだ。

長女と何度も（何度も）会話した後、彼女は私に “see “や “literally “という言葉の使い方に異議を唱え続けた。

その後、VVIQを再受験したので、以下にその経験を振り返る。

シナリオ1-友人または親戚VVIQの最初のセクションでは、参加者に「親戚や友人を思い浮かべてください」と尋ねている。 できない。 このセクションの4問すべてで「1」を獲得。

シナリオ2「日の出セクション2では、まず参加者に「昇る太陽をイメージしてください」と尋ねます。 私はコテージで朝日を見るために早起きしたときのことを思い出した（記憶の連想を利用して視覚化を試みた）。 私は一瞬、そのイメージを知覚した。 とても儚い。 かろうじてそこにいた。 自己採点は気前よく2点-ぼんやりとしたイメージ。 おそらく将来の心理測定では、「鮮明さ」に加えて、イメージの持続時間、正確さ、自発的コントロールの度合いなど、イメージの他の側面も測定されるようになるだろう。 残りの3問は、前問で得たイメージを基にしたものだったので、それぞれ1点だった。

シナリオ3 – 店先セクション3では、参加者に「あなたがよく行く店の店先を思い浮かべてください。 よし、料理するぞ。 要旨 もしかしたら、このセクションで運をつかめるかもしれない。 最初の質問は、通りの向こう側から店を思い浮かべてくださいというものだ。 これが鍵だ。 私はできなかった。 私は1点。 第2問と第3問では、色、形、細部について問われた。 どちらも1点。 質問4にどう答えようか悩んだ。 「店に入ってカウンターに行く。カウンター係が接客する。お金のやり取りをする。 儚く、非常にぼんやりしていたけれど（上記C.の苦労した描写を参照 – ᘏ）、カウンターをなんとなく感じ取ることができたので2点。

シナリオ4「田舎の風景 最後のセクションでは、「木、山、湖がある田舎の風景を思い浮かべてください。 ああ、ああ。 きれいごとでは済まされない。 問1では、風景の輪郭を思い浮かべるよう問われている。 ここで重要なのは「輪郭」という言葉だ。 コテージのことを改めて思い出し、周囲の風景の輪郭がなんとなく浮かんできた。 儚く、そして消える。 点 –ぼんやりとしたイメージ。 次の2問は、またしても色と形に関するものだった。 どちらも1点。 最後の質問は「強い風が吹く…」で始まった。 質問を全部読む前にアウトだと思った。 1得点。

最後に、結果を（再）計算するためにボタンをクリックした。 驚くには当たらない。

失語症と低失語症の定義

幻覚症という言葉はまだ分類されていない。 この分野の専門家の中には、幻視を視覚的イメージの完全な欠如と分類する人もいれば、幻視を完全な欠如から低レベルのイメージ能力までのスペクトラムと分類する人もいる。 漠然とした一瞬のイメージを思い浮かべる能力は低幻覚と呼ばれ、全体的なイメージのスペクトルの中では低い方である。 スペクトルのハイエンドは高幻血と呼ばれる。 だからこそ、この研究分野全体が重要なのだ。 より良い研究。 理解が深まった。 より良いツール。 より良い戦略を

以下は、Zemanらによる幻視症の定義である。 画像のない生活-先天性幻視症 .

“φαντασία（ファンタジア）は古典ギリシャ語で想像力のことで、アリストテレスによって「ファンタズマ[image or mental representation] が私たちに提示される能力／力」と定義された（アリストテレス、前322）。 われわれは、随意的なイメージの減少または欠如を意味する「幻視」という用語の使用を提案する。 関連する文脈で以前に使われた用語には、「欠陥のある再認識」（Botez, Olivier, Vezina, Botez, & Kaufman, 1985）や「視覚的回想法」（Nielsen, 1946）などがある。“

Zeman et al.

文献で使われる「失語症」の定義

ここでは、失語症の研究で使用される定義の他の例を見つけることができます。

	著者（年）	失語症の定義
1.	グリーンバーグ・アンド・ノールトン（2014）	先天性視覚欠如
2.	ゼマン他（2015）	自発的イメージの減少または欠如
3.	キョウとピアソン（2018年）	頭の中に視覚的イメージを作り出すことができない
4.	フルフォードら（2018）	視覚化の生涯不在
5.	ジェイコブスら（2018）	先天的に自発的な心的イメージを経験することができない。
6.	ピアソン（2019年）	自発的に心的イメージを形成する能力の欠如
7.	ミルトン他（2020年）	生涯を通じての視覚的イメージの欠如
8.	ゼマン他（2020）	生涯休業
9.	ドーズら（2020年）	自発的に生成された内部視覚表現の不在
10	ベインブリッジら（2020年）	自発的な視覚的心的イメージが作れない
11.	ナナイ（2021年）	意識的な心的イメージがない
12.	キョウとピアソン（2021年）	視覚障害

私は失語症なのか、それとも違うのか？

では、私は幻覚症なのだろうか、それとも違うのだろうか？ 幻覚の意味とそのニュアンスを再考するこの作業から、私は何を学んだのだろうか？

最も初歩的なイメージさえ思い浮かべることがどれほど苦痛なことか。 VVIQを再受験するのは本当に面倒だった。 あるシーンやディテールを絵に描いたり、イメージしたり、視覚化したりするために、もう一度試行錯誤しなければならない。

私は、ほとんどの人が頭の中で映像を思い浮かべることができ、彼らにとっては、細部のレベルにもよるが、実際の絵を見ているようなものだという事実を考えることができなかった（今でもできない）。 私は、彼らがビジュアライゼーションの経験をどのように表現しているかに関連して、「見る」という言葉は、文字通りイメージを見る ことができるという意味だと思った。 大多数にとって、seeという言葉は想像を意味する。 文字通りの意味ではない。 幻覚過多の人にとっては、その体験はまさに「実際に見ているようなもの」なのだそうだが。

結局のところ、失語症や視覚化能力を理解することは、専門用語やVVIQの質問、使用されている用語などをどのように解釈するか、また個人の能力や経験をどのように識別するかによって、非常に主観的なものであることがよく理解できた。