トピック 視覚イメージ

視覚イメージは、想像力の中でも最もよく研究され、議論されている側面です。 アファンタジア、ハイパーファンタジア、その中間の人たちの違いを説明するために、比較の基準としてよく使われます。 詳しくはこちらをご覧ください。

最近の研究では、アファンタジアの人が過去を思い出すときに直面する課題が明らかになり、私たちのコミュニティに深く共鳴する懸念に光が当てられています。
「トークン」と「タイプ」という概念は、「ビジュアライザー(視覚化できる人)は特定のイメージを使用するのに対し、アファンタジアの人は抽象的思考に優れている」という考え方の違いを理解するのに役立ちました。
あなたの身近な人の心の眼がずっと盲目だったことに突然気づいたとき、その人をどうサポートすればいいのでしょう? 世界中のほとんどの人が聞いたこともなく、多くの人が存在を信じていない盲目の場合はどうでしょうか? これはアファンタジアと呼ばれます。 さあ、話をしましょう。
目標がイメージできないなら、どうやって目標達成のモチベーションを維持するのでしょうか? 視覚化することなく、別の動機づけ戦略を発見しましょう。
視覚化を体験したことのない人に、どう説明すればいいのでしょうか? 残像リンゴ錯視について考えていきましょう。
アファンタジアの催眠療法士が、催眠術がアファンタジアにどのように作用するかを説明します。
アファンタジアの認知能力に対する偏見につながる隠れた前提を理解する。
ビジュアライゼーションは、メンタルウェルネスやセラピーでよく使われるものですが、アファンタジアの方にとってはどうなのでしょうか?
アファンタジアは読書体験に影響を与えるのか? 読書嗜好と心的イメージの関係を探る。
典型的なビジュアライザーは何を経験するのか? 私のイマジネーションはどうだろう? デザイナーのメラニー・シェアが、視覚的想像力のスペクトルを視覚化する新しい方法を紹介します。
こちらには投稿がありません
百聞は一見にしかず。しかし、私たちのアファンタジアの脳がそのイメージを視覚化できなかったらどうなるでしょうか? パリ脳研究所の脳研究者、ジアンハオ・リュウがアファンタジアネットワークに参加し、この難問に挑みます。
10月 25, 2023
このライブQ&Aセッションで、マック・シャインが「アファンタジアの神経科学者であることはどのようなものか」についてコミュニティからの質問に答えている拡大インタビューをご覧ください。 司会はトム・エベイヤー。
8月 30, 2023
神経科学者マック・シャインが、彼自身が体験しているアファンタジアについて掘り下げ、知覚に関する従来の見解に異議を唱え、想像力の神経科学を探求し、アファンタジアの認知機能とChatGPT-4のような大規模な言語モデルとの間に予期せぬ類似点を導き出します。
8月 30, 2023
アファンタジアはどのように測定されるのか? ジョエル・ピアソンは、2021年エクストリーム・イマジネーション・カンファレンスのプレゼンテーションで、アファンタジアの客観的かつ信頼性の高い測定方法について語っています。
10月 21, 2021
一次視覚野の感覚表象は主観的イメージには十分ではない
Cabbai, G., Racey, C., Simner, J., Dance, C., Ward, J., & Forster, S. (2024). Sensory representations in primary visual cortex are not sufficient for subjective imagery. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2024.01.10.574972
この研究は、心的イメージ、つまり、現実のように見えるが実際には起こっていない、私たちが頭の中で作り上げる絵を理解するためのものである。 研究者たちは、脳スキャン(fMRI)を使って、さまざまな人がこれらの心的イメージをどのように経験するかを研究した。 簡単に物事を思い浮かべることができるビジュアライザーと、心的イメージを作ることができないか、その能力が低下している「幻視者」である。 彼らは、参加者が音を聞きながら、自然にイメージが浮かぶようにするか(自発的イメージ)、あるいは意図的にイメージを作り出そうとするか(随意的イメージ)の実験を行った。 テスト中は全員が目隠しをされた。 結果は興味深いものだった。 その結果、幻視者は意図的にイメージを思い浮かべようとしても、V1領域の活動があまり見られないことがわかった。 しかし、何も想像しようとせずにただ音を聴いているときには、心的イメージはないにもかかわらず、V1はいくらかの活動を示した。 ビジュアライザーの場合、意図的にイメージを思い浮かべようとすると、V1野がより活性化し、この活性はイメージの鮮明さと関連していた。 脳のもう一つの部位である楔前部は、どちらの状況でも視覚者では活発であったが、幻視者ではそうではなかった。 このことは、楔前部が心的イメージを経験するために重要であることを示唆している。 全体として、この研究は、たとえ意識的に「見て」いなくても、脳は「イメージのような」経験を作り出すことができ、また、私たちがどのようにイメージを想像し、経験するかには、さまざまな脳領域が関与していることを示している。
アファンタジアにおける音楽体験:感情、報酬、日常機能
この研究では、頭の中に絵を描くことができない人(幻視者)が、音楽を聴いたときにどのような感情を抱くかを、物事を容易に想像できる人(対照者)と比較して調べた。 彼らはこれを調査するために2つのオンライン調査を行った。 最初の調査では、51人の幻視者と51人の対照者に映画の音楽を聴いてもらった。 彼らは、物事をどのように想像するか、音楽をどの程度好きか、感情をどの程度強く感じるかに違いがあるかどうかを確かめたかったのだ。 その結果、幻視者は心的イメージが少なく、感情をあまり強く感じなかったが、どちらのグループも同じだけ音楽を好んでいた。 2回目の調査では、幻聴者が音楽の中の感情を認識できるかどうかを調べ、音楽の習慣について質問した。 彼らは29人の幻視者と29人の対照者を比較した。 その結果、音楽からさまざまな感情を読み取る能力に違いは見られなかった。 しかし、幻視者は音楽によって引き起こされる記憶や郷愁が少ない傾向があった。 しかし、幻視者も対照者も音楽の報酬を楽しんでいるようであり、音楽に関する知識も同等であった。全体として、頭の中でイメージを思い浮かべることができないことは、音楽を聴くときの感情の感じ方に影響を与えることが示された。 これにより、心的イメージと音楽に関連した感情がどのように結びついているのかについての理解が深まった。
アファンタジアの多感覚サブタイプ:超モーダル知覚としての心的イメージの逆像
この研究は、心的イメージが欠如する幻覚症の複雑な問題を掘り下げている。 従来は視覚的な側面に焦点が当てられていたが、この研究によって、幻視は視覚的なイメージだけでなく、聴覚や嗅覚といった他の感覚モダリティも含む、より多様なものであることが明らかになった。 この研究では、幻視症患者の大規模なグループのクラスター分析を通じて、視覚性幻視症(視覚的イメージの欠如)と多感覚性幻視症(すべての感覚モダリティにわたる心的イメージの欠如)という2つの主要なサブタイプが同定された。 さらに、1つの感覚モダリティだけで心的イメージが保たれている人など、ユニークなサブタイプも見つかった。 この研究結果は、従来の幻視症が視覚的な現象であるという見方を覆すものであり、幻視症がトップダウン制御メカニズムや多感覚統合プロセスに関わる、より一般化された問題である可能性を示唆している。 この研究は、幻覚症についての理解を広げるだけでなく、脳がどのように感覚情報を統合して心的イメージを作り出しているのかについての洞察を提供するものであり、極めて重要である。 この論文は、心的イメージの多感覚的な性質と、ヒトの脳における認知プロセスの理解に対するその意味を考察する今後の研究の必要性を強調している。
想像できないことを探る:アファンタジアが視覚的心的イメージと視覚知覚の異なる領域に及ぼす影響
この研究では、さまざまなレベルの視覚的心的イメージを持つ117人の参加者が評価された。 44人の参加者は、「幻視」として知られる視覚的イメージが欠如しているか、ほとんど欠如していると報告した。 これらの参加者は、典型的な(N = 42)または異常に鮮明な(N = 31)イメージ能力を持つ参加者と比較された。 この研究では、フランス語のBattérie Imagination-Perception (eBIP)のオンライン版を使用した。eBIPは、物体の形、色、書かれた言葉、顔、空間関係など、視覚的イメージと知覚の5つの領域における正確さと反応時間を測定するタスクで構成されている。 その結果、幻視の参加者は他のグループと同じような正確さを示したが、イメージと知覚の課題の両方で反応時間が遅く、知覚の課題では自分の反応に対する信頼度が低かった。 この結果から、失語症の人は視覚情報の処理が遅くなるが、精度は影響を受けないことが示唆された。 観察されたパフォーマンスパターンは、先天性幻視症は主に現象意識の欠損である、あるいは、保存された視覚情報にアクセスするために視覚化以外の代替戦略を用いるという仮説を支持するものである。