ログイン
アファンタジアガイド
アファンタジアガイド

トピック 知覚

イメージと知覚はとても違って見えるし、感じられます。 研究者たちはその理由を理解し始めているところです。 機能から神経メカニズムに至るまで、イメージと知覚、そしてその違いの根本的な原因と考えられるものについて、いくつかの資料を探ってみましょう。

  • 1 Articles
  • 0 Discussions
  • 2 Videos
  • 11 Research
サイエンス
衝撃的な洞察：電気刺激が教えてくれる私たちの視覚化について
あなたの友人は鮮明なイメージを思い浮かべることができるのに、なぜあなたの心の目は見えないのでしょうか？ イメージの鮮明さにおける既知の神経学的差異への衝撃的な洞察。
Mike Perrotta
on 2月 10, 2021
こちらには投稿がありません
マック・シャインのQ&A [Member Exclusive]
このライブQ&Aセッションで、マック・シャインが「アファンタジアの神経科学者であることはどのようなものか」についてコミュニティからの質問に答えている拡大インタビューをご覧ください。 司会はトム・エベイヤー。
8月 30, 2023
Members Only
Mac Shine
脳科学者がアファンタジアになるとは？
神経科学者マック・シャインが、彼自身が体験しているアファンタジアについて掘り下げ、知覚に関する従来の見解に異議を唱え、想像力の神経科学を探求し、アファンタジアの認知機能とChatGPT-4のような大規模な言語モデルとの間に予期せぬ類似点を導き出します。
8月 30, 2023
Members Only
想像できないことを探る：アファンタジアが視覚的心的イメージと視覚知覚の異なる領域に及ぼす影響
この研究では、さまざまなレベルの視覚的心的イメージを持つ117人の参加者が評価された。 44人の参加者は、「幻視」として知られる視覚的イメージが欠如しているか、ほとんど欠如していると報告した。 これらの参加者は、典型的な（N = 42）または異常に鮮明な（N = 31）イメージ能力を持つ参加者と比較された。 この研究では、フランス語のBattérie Imagination-Perception (eBIP)のオンライン版を使用した。eBIPは、物体の形、色、書かれた言葉、顔、空間関係など、視覚的イメージと知覚の5つの領域における正確さと反応時間を測定するタスクで構成されている。 その結果、幻視の参加者は他のグループと同じような正確さを示したが、イメージと知覚の課題の両方で反応時間が遅く、知覚の課題では自分の反応に対する信頼度が低かった。 この結果から、失語症の人は視覚情報の処理が遅くなるが、精度は影響を受けないことが示唆された。 観察されたパフォーマンスパターンは、先天性幻視症は主に現象意識の欠損である、あるいは、保存された視覚情報にアクセスするために視覚化以外の代替戦略を用いるという仮説を支持するものである。
アファンタジアにおける視覚イメージの試みにおける一次視覚野の信頼できる予測可能な非知覚的表象
fMRIを用いたこの研究で、研究者たちは、幻視症患者の脳が視覚刺激を想像しようとするときにどのように反応するかを調べた。 幻視患者と対照者の両方に、特定の視覚パターンを想像するよう求めた。 その結果、両グループともこの課題中に初期視覚野の脳活動を示したが、幻視者のパターンは実際に刺激を見たときのパターンと一致しなかった。 もっと簡単に言えば、幻視症の人はイメージしようとするときに脳が活動しているが、そのイメージの脳の表現は、現実にものを見るときとは異なっている。
顔認識と顔合成の構築における視覚イメージの役割。 アファンタジアからの証拠
この研究では、幻視が顔を認識する能力にどのような影響を与えるかを調べた。 その結果、幻視症の人は、画像を視覚化できる人に比べて、顔認識能力が弱いことがわかった。 しかし、どちらのグループも記憶から顔の合成画像を同じような精度で作ることができた。 これは顔の知覚に問題があることを示している。 興味深いことに、ホリスティックであれフィーチャリングであれ、オンラインであれ対面であれ、さまざまな方法でコンポジットを作成しても、同じように正確な結果が得られた。 全体として、この研究は、頭の中でイメージを視覚化する能力が、顔の認識と照合に重要な役割を果たしていることを示唆している。 これらの知見は、失認症を理解する上で示唆に富み、犯罪捜査において顔合成システムが一般的に使用される法医学的な場面でも関連しうるものである。
現実と想像を区別する主観的な信号強度
この研究では、私たちの脳が現実の体験と想像上の体験をどのように区別しているのかを探っている。 この研究は、現実と想像の境界線が曖昧で、想像と知覚の信号が混ざり合っていることを示している。 研究者たちは、心理物理学、計算モデリング、神経画像を組み合わせて、この現象を調査した。 彼らは、現実の判断は、想像と知覚の両方の要素を含む混合信号が、現実の閾値を超えるほど強いかどうかに基づいていることを発見した。 興味深いことに、仮想あるいは想像上の信号が十分に強くなると、主観的には現実と区別がつかなくなる。 また、感情や記憶をつかさどる前頭皮質が、心的イメージ信号の強さを調節する役割を担っている可能性も示唆されている。 心的イメージの鮮明さを決定する要因や、イメージ信号と現実の閾値の違いを理解するためには、さらなる研究が必要である。 今後の研究では、極めて鮮明な想像力を持つ幻視過多の人の現実閾値や、意識的に心的イメージを思い浮かべることが困難な幻視の人の経験を調査することが興味深い。 視覚的イメージが現実の知覚にどのような影響を与えるかについて、解明されるかもしれない。
ワンダは？ 視覚イメージの鮮明さが視覚的探索速度に及ぼす影響：隠し絵を用いて測定
頭の中で視覚的イメージを作り出す能力は、日常生活における視覚検索のスピードに影響を与える。 しかし、このテーマに関する先行研究では限られた結果しか得られていないため、本研究ではより現実的な設定での影響を探ることを目的とした。 この研究では、失語症（自発的な心的イメージの欠如）と対照群を含む208人の参加者が、絵の中に隠されたものを見つけるよう求められた。 その結果、年齢や一般的な処理速度で調整した後でも、幻視症患者は対照群と比べて対象物を見つけるのが遅かった。 このことは、心的イメージを作り出す能力がトップダウン戦略において重要な役割を果たし、周囲の環境の知覚に影響を与えることを示唆している。
現象体験の隠れた違い
この研究では、人々の主観的な経験には、容易に観察できない違いがあるという考えを論じている。 このような違いのひとつに、個人が経験する視覚イメージのレベルがあり、心の目でイメージを見ることができる人もいれば、それができない人もいる。 著者らは、こうした隠れた現象的差異を研究することで、認知科学について多くのことが学べると考えている。 こうした違いを明らかにし、説明することで、他の方法では理解することが難しい行動を予測することができるかもしれない。 さらに、こうした違いを研究することで、現象的経験と観察可能な行動との関連性を理解することができる。 著者らは、人間の認知をより深く理解するためには、隠れた現象的差異を探求することが重要だと主張している。
アファンタジアの視覚刺激の知覚とイメージに関与する皮質活動。 脳波の症例報告
この研究では、先天性幻視症（自発的に心的イメージを形成することができない）の人の脳活動を、神経心理学的テストと脳波記録を使って調べた。 その結果、被験者はイメージに関するテストを除き、ほとんどのテストで正常な結果を示した。 脳波によると、被験者が心的イメージを形成しようとしたとき、脳活動は前頭部ではなく左側頭部から始まり、視覚野や左頭頂前野は活性化しなかった。 これらの知見は、幻覚症における知覚とイメージに関わる脳活動に新たな洞察を与えるものである。
想像しなさい、そうすればわかる – 幻覚症患者における視覚イメージによる注意誘導の欠如
この研究は、自発的なイメージの減少や欠如が注意誘導に与える影響を調べることを目的とした。 注意誘導とは、環境、情報、刺激の特定の側面に注意が向けられ、割り当てられるプロセスを指す。 知覚と認知の重要な側面であり、私たちが関連する情報に集中し、気が散るものを無視できるようにする上で重要な役割を果たしている。 この研究では2つの視覚的探索課題を行い、研究1では531組の幻視者と非幻視者、研究2では325組の幻視者の結果を比較した。 その結果、新たに開発した課題の結果から、幻視者では視覚イメージによる注意誘導の欠如が想定できるが、守屋氏による確立された課題からは想定できないことが示された（Attention, Perception, & Psychophysics , 80 (5), 1127-1142, 2018）。 これらの発見は、心的イメージが情報処理に実際に影響を与え、単なる命題処理の副産物ではないことを示唆している。 この研究結果は、認知過程におけるイメージの役割に関する現在進行中の議論に新たな証拠を加えるものである。
イメージ中の知覚推論とその反転の神経ダイナミクス
研究者たちは、私たちの脳がどのように視覚情報を処理するかを研究するために高度な技術を用いた。 その結果、私たちが頭の中で心的イメージを生成するとき、脳は感覚を通して物事を認識するときとは逆の順序で情報を処理するという証拠を発見した。 この情報の流れの逆転はリズミカルなパターンで起こり、現実世界の知覚と心的イメージを作り出す能力の両方を支えている。 この研究は、私たちの脳の視覚処理におけるフィードバック過程の役割を示す直接的な証拠であり、私たちの心がどのように現実認識や心的イメージを構築しているかに光を当てるものである。
心的イメージの知覚能力と現象能力
この研究では、心的イメージの限界と感覚表象との関連性を探る。 著者らは、記憶や主観的な報告に頼ることなく、心的イメージの感覚能力を測定する新しい方法を紹介している。 彼らは、「知覚と現象的ボトルネックが視覚イメージを制限している」こと、そしてその精度が刺激数とともにべき乗則に従って急速に低下することを発見した。 この結果は、心的イメージは感覚プロセスによって制限されることを示唆しており、人間の情報処理の限界について重要な洞察を与える可能性がある。