ログイン
アファンタジアガイド
アファンタジアガイド

トピック ニューロダイバーシティ

アファンタジアはニューロダイバーシティのひとつであり、興味深いものです。 研究者たちは、心的イメージの欠如に関連する脳領域と神経ネットワークを特定しつつあります。 これらの資料で、アファンタジアと脳の最新情報を発見してください。

  • 2 Articles
  • 0 Discussions
  • 4 Videos
  • 11 Research
ストラテジーズ
アファンタジア、ニューロダイバーシティ、癒し
心理カウンセラーは、アファンタジアに関して、治療とクライアントの間のギャップを埋め始めます。
Rebecca McHale
on 8月 20, 2023
サイエンス
衝撃的な洞察：電気刺激が教えてくれる私たちの視覚化について
あなたの友人は鮮明なイメージを思い浮かべることができるのに、なぜあなたの心の目は見えないのでしょうか？ イメージの鮮明さにおける既知の神経学的差異への衝撃的な洞察。
Mike Perrotta
on 2月 10, 2021
こちらには投稿がありません
Jianghao Liu
想像するとき、アファンタジアの脳では何が起きているのでしょうか？ [Member Exclusive]
百聞は一見にしかず。しかし、私たちのアファンタジアの脳がそのイメージを視覚化できなかったらどうなるでしょうか？ パリ脳研究所の脳研究者、ジアンハオ・リュウがアファンタジアネットワークに参加し、この難問に挑みます。
10月 25, 2023
Members Only
マック・シャインのQ&A [Member Exclusive]
このライブQ&Aセッションで、マック・シャインが「アファンタジアの神経科学者であることはどのようなものか」についてコミュニティからの質問に答えている拡大インタビューをご覧ください。 司会はトム・エベイヤー。
8月 30, 2023
Members Only
Mac Shine
脳科学者がアファンタジアになるとは？
神経科学者マック・シャインが、彼自身が体験しているアファンタジアについて掘り下げ、知覚に関する従来の見解に異議を唱え、想像力の神経科学を探求し、アファンタジアの認知機能とChatGPT-4のような大規模な言語モデルとの間に予期せぬ類似点を導き出します。
8月 30, 2023
Members Only
アファンタジアの発見
アダム・ゼマン医師が、トム・エバイヤーのライブイベント「Ask Me Anything」に参加し、コミュニティから寄せられたアファンタジアとハイパーファンタジアに関する質問に答えています。
2月 21, 2021
Members Only
一次視覚野の感覚表象は主観的イメージには十分ではない
Cabbai, G., Racey, C., Simner, J., Dance, C., Ward, J., & Forster, S. (2024). Sensory representations in primary visual cortex are not sufficient for subjective imagery. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2024.01.10.574972
この研究は、心的イメージ、つまり、現実のように見えるが実際には起こっていない、私たちが頭の中で作り上げる絵を理解するためのものである。 研究者たちは、脳スキャン（fMRI）を使って、さまざまな人がこれらの心的イメージをどのように経験するかを研究した。 簡単に物事を思い浮かべることができるビジュアライザーと、心的イメージを作ることができないか、その能力が低下している「幻視者」である。 彼らは、参加者が音を聞きながら、自然にイメージが浮かぶようにするか（自発的イメージ）、あるいは意図的にイメージを作り出そうとするか（随意的イメージ）の実験を行った。 テスト中は全員が目隠しをされた。 結果は興味深いものだった。 その結果、幻視者は意図的にイメージを思い浮かべようとしても、V1領域の活動があまり見られないことがわかった。 しかし、何も想像しようとせずにただ音を聴いているときには、心的イメージはないにもかかわらず、V1はいくらかの活動を示した。 ビジュアライザーの場合、意図的にイメージを思い浮かべようとすると、V1野がより活性化し、この活性はイメージの鮮明さと関連していた。 脳のもう一つの部位である楔前部は、どちらの状況でも視覚者では活発であったが、幻視者ではそうではなかった。 このことは、楔前部が心的イメージを経験するために重要であることを示唆している。 全体として、この研究は、たとえ意識的に「見て」いなくても、脳は「イメージのような」経験を作り出すことができ、また、私たちがどのようにイメージを想像し、経験するかには、さまざまな脳領域が関与していることを示している。
視覚的心的イメージの鮮明さにおける注意ネットワークと個人差の関係-脳波による研究
この研究では、脳内のさまざまな注意ネットワークが、視覚的な心的イメージの鮮明さ、つまり心の眼に映るイメージの鮮明さにどのような影響を与えるかを探っている。 この研究では140人が参加し、視覚イメージの鮮明さに関する質問票と脳波記録を用いて、3つの注意サブネットワーク（注意喚起、方向づけ、実行制御）を分析した。 重要な発見は、特に脳波のN1成分で示される注意喚起ネットワークの効率は、視覚イメージの鮮明さと正の相関があるということである。 このことは、注意喚起ネットワークが、私たちの心象がどれだけ明瞭で詳細かを決定する上で重要な役割を果たしていることを示唆している。 この研究は、視覚的心的イメージの神経学的基礎と、その個人差に関する新たな洞察を提供するものである。
視覚イメージにおけるドーパミンの役割-実験的薬理学的研究
メンタル・イメージは、外部からの刺激がなくても、頭の中で経験をシミュレートすることができる。 その生化学的メカニズムはよくわかっていないが、ドーパミンが関与している可能性を示唆する証拠がいくつかある。 これを生化学的なレベルで理解することで、心的イメージや、幻視症（自発的に心的イメージを形成することができない）のような関連疾患についての洞察が得られ、潜在的な介入策につながる可能性がある。 研究では、22人の男性被験者に分岐鎖アミノ酸（BCAA）とトリプトファン（TRP）の混合物を投与し、ドーパミンの合成を一時的に低下させ、別の22人にはプラセボを投与する。 血漿プロラクチン（PRL）値は、脳内ドーパミン機能の指標として用いられる。 心的イメージの強さは、心的イメージのプライミングを用いて、BCAA/TRP混合物を摂取する前後で評価される。 さらに、DAT1のようなドーパミン作動性遺伝子座の変異が、ドーパミンレベルや心的イメージの強さに影響を及ぼすかどうかを調べるため、遺伝子データも調査する。
神経ダイバージェンスの枠組みにおけるアファンタジア：いくつかの予備的データと信頼性ギャップの呪縛
ニューロダイバーシティ（神経多様性）」という言葉は、人々の考え方や学習方法、行動様式が多様であることを意味し、唯一の「正しい」方法は存在せず、違いを欠陥と見なすべきではないことを強調している。 この概念には、自閉症やADHD、ディスレクシアといった、社会通念から逸脱しつつも独自の強みを持ちうる疾患が含まれることが多い。 この論文では、自発的にイメージを視覚化することができない「幻視症」について論じている。 物事がどのように見えるかは知っているが、心象を形成することはできない。 人口の3.9％が罹患している少数派であるにもかかわらず、その有病率はかなりのものである。 幻覚症が障害なのか、それとも単なる神経ダイバージェンスの中立的な形態なのかについては議論がある。 本稿では、幻覚を障害とみなすことに反対し、神経多様性というより広い文脈を強調する。
イメージ中の知覚推論とその反転の神経ダイナミクス
研究者たちは、私たちの脳がどのように視覚情報を処理するかを研究するために高度な技術を用いた。 その結果、私たちが頭の中で心的イメージを生成するとき、脳は感覚を通して物事を認識するときとは逆の順序で情報を処理するという証拠を発見した。 この情報の流れの逆転はリズミカルなパターンで起こり、現実世界の知覚と心的イメージを作り出す能力の両方を支えている。 この研究は、私たちの脳の視覚処理におけるフィードバック過程の役割を示す直接的な証拠であり、私たちの心がどのように現実認識や心的イメージを構築しているかに光を当てるものである。
想像力を失った建築家：視覚イメージの大脳基盤
後大脳動脈に脳卒中を起こし、視覚イメージ形成能力を失った患者（PL518）の研究が行われた。 この研究では、PL518の神経心理学的プロフィールとMRIの結果を、両側PCA脳卒中の他の患者や、右半球に限局した大きなPCA病変を持つ建築家と比較した。 その結果、PL518にのみみられた幻視を除いて、患者間で認知障害に大きな重複がみられた。 MRIの結果、PL518の選択的病変部位は、左楔状回と右舌回の一部に小さなパッチが認められた。 この研究は、これらの領域、特に左楔状回が脳の視覚イメージネットワークにおいて重要な役割を果たしていることを示唆している。
視覚イメージの鮮明さの神経相関
本研究の目的は、健常人における脳の活性化と視覚イメージの鮮明さとの関係を探ることである。 参加者は、視覚イメージの鮮明度質問票のスコアに基づいて選ばれ、高鮮明度と低鮮明度の2つのグループに分けられた。 この研究では、参加者が有名な顔や建物を見たり想像したりしている間の脳活動をfMRIで測定した。 その結果、低ビビッドネス群では高ビビッドネス群に比べ、より広範囲に脳の活性化が見られた。 その結果、皮質後部のいくつかの領域で正の相関、前頭部のいくつかの領域と初期視覚野で負の相関が認められた。 その結果は、先行研究や「盲目の想像力」の事例研究との関連で議論された。 この研究は、脳の活性化と視覚イメージの鮮明さとの関係の理解に貢献するものである。
イメージのない生活 – 先天性アファンタジア
この研究では、心臓手術後に頭の中でイメージを思い浮かべることができなくなった65歳の男性の症例報告を行う。 その後、著者は20人以上の人々から連絡を受け、彼ら自身が生涯にわたって「盲目的な想像力」の状態にあることを認識した。 参加者は自分の症状の特徴を探るためにアンケートに答えるよう求められ、著者らはこれを「幻視症」と名付けた。 その人たちは、10代か20代の頃、自分とは違って、ほとんどの人が心の眼で物事を想像するという擬似的な視覚体験を持っていることに気づき、自分の状態に気づいたと報告している。
心的イメージ研究の新たな方向性：両眼対抗法とfMRIパターンの解読
この研究は、何千年も前から関心を持たれながら、最近になってようやく科学的に研究されるようになった、心的イメージの理解における最近の進歩に焦点を当てている。 この研究では、行動心理物理学における両眼競合技術と、脳イメージングにおけるデコーディング技術という2つの新しい手法を用いて、心的イメージがどのように生み出されるのか、また、それがどのように高度な認知プロセスや精神障害に関与しているのかについて、新たな洞察を明らかにしている。 この発見は、この分野のさらなる研究に火をつけている。
心的イメージと視覚的ワーキングメモリー
この研究は、視覚的ワーキングメモリと心的イメージの関係を探るものである。 研究者たちは、視覚的ワーキングメモリの能力の限界、起源、その根底にある神経構造に光を当てることを目的とした。 この研究では、メンタル・イメージの強さが、視覚的ワーキング・メモリーにおける個人の成績を予測できることがわかった。 さらに、強い心的イメージを持つ人の場合、背景の輝度を変えることは、視覚的ワーキングメモリとイメージ課題の成績にマイナスの影響を与えた。 一方、イメージの乏しい人たちは、視覚的ワーキングメモリー課題では依然として良好な成績を示したが、その成績は背景の輝度に影響されなかった。 これらの知見は、視覚的記憶の保存のメカニズムと場所についての洞察を与えてくれる。