トピック認知

アファンタジアの人はどのように考えるのでしょうか？アファンタジアの人たちは、もっと言葉で考えているのでしょうか？アファンタジアと認知の関係は現在進行中の研究対象です。アファンタジアは主に認知の視覚的側面に影響を及ぼしますが、他の認知過程への影響については現在も調査中です。最新のリサーチ、ストーリー、ディスカッションに飛び込みましょう。

ストラテジーズ

テーブルの上のボール：ビジュアライザーとコンセプチュアライザーの見分け方

テーブルの上に置かれたボールの視覚化。では、誰かがテーブルに近づいてボールを押したとしましょう。ボールはどうなるのでしょうか？

Aphantasia Network

on 10月 8, 2023

サイエンス

ビジュアライザーの誤謬

アファンタジアの認知能力に対する偏見につながる隠れた前提を理解する。

Christian Scholz

on 9月 25, 2023

ストラテジーズ

アファンタジアの学習ー学習者の潜在的な限界と機会を探るー

何かを学ぶのに正しいとか間違っているとか、良いとか悪いとかはありません。

Aphantasia Network

on 11月 30, 2019

ストラテジーズ

馬を思い浮かべてください：アファンタジアの説明

アファンタジアをどう表現しますか？アファンタジアネットワークの創設者は、よくこんな質問をされます。彼の答えは？馬を思い浮かべてください。

Aphantasia Network and Tom Ebeyer

on 1月 24, 2019

こちらには投稿がありません

マック・シャインのQ&A [Member Exclusive]

このライブQ&Aセッションで、マック・シャインが「アファンタジアの神経科学者であることはどのようなものか」についてコミュニティからの質問に答えている拡大インタビューをご覧ください。司会はトム・エベイヤー。

8月 30, 2023

脳科学者がアファンタジアになるとは？

神経科学者マック・シャインが、彼自身が体験しているアファンタジアについて掘り下げ、知覚に関する従来の見解に異議を唱え、想像力の神経科学を探求し、アファンタジアの認知機能とChatGPT-4のような大規模な言語モデルとの間に予期せぬ類似点を導き出します。

8月 30, 2023

誰もが内なる声を持っているわけではない：無内腔症の行動学的帰結

この研究は、誰もが内なる声や内なる言葉を経験するわけではないことを明らかにしている。内弁慶と名づけられたこの症状は、人によって異なり、常に内弁慶である人もいれば、まったくない人もいる。研究者たちは、インナーボイスのレベルが低い人ほど、単語を覚えたり、絵を見て韻を踏んだりするような、言語的な情報を保持したり操作したりする必要がある仕事を苦手としていることを発見した。興味深いことに、異なる仕事を切り替える能力は影響を受けなかった。この研究は、思考や認知の経験が人によってどのように異なるかについての新たな理解を開くものであり、幻覚などの既知のバリエーションに加えるものである。

心的イメージと視覚的注意テンプレート：解離

この研究では、心的イメージと注意テンプレート（特定の特徴に一致する対象物に注意を集中させるために使用される視覚的作業記憶ツール）との相互作用を調査している。驚くべきことに、色彩を手がかりに注意を集中させる能力（注意テンプレートの一種）は、画像を精神的に視覚化する能力に関係なく、すべての参加者に一貫していることがわかった。これには、自発的に心象を作り出すことができない幻視症も含まれる。注目すべきは、検索戦略や全体的なスピードと正確さには違いがあるにもかかわらず、これらの注意テンプレートを使用する効果は、幻視者と非幻視者で同様であったことである。この発見は、視覚的特徴を用いて注意を誘導する脳のメカニズムが、視覚イメージの主観的経験とは無関係に働いていることを示唆している。

アファンタジア：哲学的アプローチ

失語症は近年メディアの注目を集めているが、心の哲学ではまだあまり議論されていない。本稿では、認知科学研究に基づく幻覚症の潜在的な説明を評価する。 4つの仮説が考えられる： (i) コンセプトの相違、 (ii)内観に影響する注意メカニズムの不具合、 (iii) 根底にある想像的表象に意識的にアクセスできない。 (iv)これらの基礎となる表現がまったくないこと。この研究では、最初の2つの仮説は否定できるが、後の2つはもっともらしい説明であると結論づけている。その中でも、第4の仮説が既存の証拠と最もよく一致している。また、本論文は、失語症の理解を深めるための今後の研究分野についても示唆している。

アファンタジアからの身体化認知と心的イメージの洞察

心的表現とは、数え切れないほどの概念を理解し、伝達するための心の方法である。認知心理学における大きな疑問のひとつは、私たちの脳がこれらの概念の意味をどのように記憶し、取り出すかということである。具現化理論として知られるいくつかの理論は、私たちがある概念を考えるとき、脳がその概念に関連する感覚的・身体的経験を「シミュレーション」または再現することを示唆している。例えば、リンゴを思い浮かべると、その味、食感、色を簡単に想像するかもしれない。しかし、こうしたシミュレーションがどのように機能するのか、あるいは必要不可欠なものなのかについては議論がある。これを探求する方法として、私たちの頭の中に絵を描く能力である心的イメージを研究する方法がある。幻視症という病気のために、このような心的イメージを形成できない人もいる。この状態を理解することで、私たちの心がどのようにイメージやシミュレーションを使うかについて洞察を得ることができる。本稿では、私たちの認知は「身体化」されているという考え方を見直し、心的イメージに関する研究を掘り下げる。また、幻覚に関する新たな研究や、私たちの心がどのように概念を表現するかという広範な理論を理解する上で、幻覚がどのように役立つのかについても論じている。

アファンタジア、非記号化思考、意識的思考

この論文は、抽象的な概念を考える場合でも、意識的思考には心的イメージや擬似的な知覚体験が必ず含まれるという通説に挑戦するものである。本書は、非記号化思考（イメージを伴わない思考）や完全な幻視（心的イメージを作り出すことができない）が、この見解に疑問を投げかけていると論じている。著者は、非記号化思考や幻視を経験した人は勘違いをしている、あるいは意識的思考が欠如しているという反論を否定する。それどころか、非記号化思考と失語症は、意識的思考がいかなる形の心的イメージにも依存することなく起こりうることを示す証拠であり、意識的思考と心的イメージの不可分のつながりに関する長年の仮定に疑問を投げかけている。

アファンタジアにおける多感覚イメージ、記憶、夢想の認知プロファイル

視覚的イメージは、多くの人の内的体験の重要な一部であり、認知プロセスを助ける。しかし、失語症の人の中には、視覚的イメージを生み出す能力がない人もいる。最近の研究では、幻視症は視覚イメージの欠如によって定義されるのであって、視覚イメージに対する認識の欠如によって定義されるのではないことが示唆されている。ある研究によると、幻視症の人は、イメージを作り出す能力がある人に比べて、他の感覚でのイメージが低下しているが、すべての人が多感覚的なイメージを完全に欠いているわけではない。また、鮮明で豊かな記憶や未来のシナリオも少なく、夢も少なく鮮明ではない。しかし、彼らの空間能力は変化せず、幻視症患者はストレスフルなライフイベントに対するあらゆる形態のトラウマ症状からかなり保護されているようには見えない。これらの発見は、視覚イメージは出来事を表現するための正常なツールであるが、個人差が大きいことを示唆している。

人間の想像力：視覚的心的イメージの認知神経科学

この研究では、視覚的な心的イメージに関わる脳のメカニズムについて研究している。本書では、認知過程における心的イメージの役割や、一般的認知に及ぼす影響について、最近の知見や洞察を検証する。この総説では、イメージの鮮明さと強さの範囲が、不在のものから写真のようなものまで様々であること、そしてそれが一次視覚野の解剖学的構造と機能にどのように関連しているかが強調されている。この研究では、記憶の想起を含むさまざまな認知過程における道具としての心的イメージの使用、神経疾患や精神疾患、治療におけるその役割についても論じている。研究の結論は、心的イメージの背後にある神経メカニズムと、それが認知に与える影響を理解することの重要性を強調している。