幻觉症：体验不同的想象力
幻觉症是指一个人无法在头脑中主动产生视觉图像，这是一种有趣的现象，许多人至今仍未意识到自己经历过这种现象。 虽然大多数人都能很容易地想象出生动的画面，但患有幻觉症的人通常会以更加抽象或概念化的方式进行思考。 这不是缺乏想象力，而是以不同的方式体验想象力。 桌上的球“实验让我们窥见了这些截然不同的内心世界，令人深受启发。
桌上的球实验
本实验归功于u/Caaaarrrl。
想象桌子上有一个球。 现在，想象一下有人走到桌边，推了一下球。 球怎么了？
.
.
.
.
.
.
.
请回答这些问题：
球是什么颜色的？
推球的人是什么性别？
他们长什么样？
球有多大尺寸？ 比如大理石、棒球、篮球或其他什么？
那张桌子是什么形状的？ 它是由什么制成的？
.
.
.
.
.
.
.
现在，重要的问题来了：
您是已经知道了，还是在被问到这些问题后不得不选择颜色、性别、尺寸等？
.
.
.
.
.
.
.
您是形象设计师还是概念设计师？
当你向展示者询问桌子上球的情况时，他们（大多数人）马上就能回答所有问题。 他们也更有可能提供你没有要求的额外细节。 这是第一条线索，说明该人可能真的在脑海中想象当时的场景。 例如，可视化人员可能会说：”这个球看起来像皮克斯球。 它是黄色的，蓝色条纹上有一颗红星。 球的大小和棒球差不多。 这是在一张木制的椭圆形桌子上，上面有划痕等”。
而概念化者的做法则不同。 对他们来说，桌上的球主要是一种想法。 虽然他们能预料到可能的结果–一个球被推了一下，可能会滚动，也可能会掉下来–但许多具体细节，如球的颜色、大小、桌子的材质或人的性别，他们可能仍然难以捉摸。 可能只有在被直接提示或询问时，他们才会承认或考虑这些细节。 构思者抓住的是本质或核心思想，而不是形成一幅详细的图画。
两种不同的思维方式：视觉化与概念化
您可以将这些不同的方法视为 “球在桌子上 “的视觉化和概念化。 沃尔特-W-格雷在1963 年出版的《活的大脑》一书中首次阐述了这两种截然不同的思维方式，并对我们如何内化和处理信息提供了独特的见解。
视觉化： 这种方式包括创建生动、详细的心理图像。 展示者会在脑海中 “看到 “场景，通常会有颜色、形状和复杂的细节，就像在看电影一样。
概念化：这种风格倾向于在没有图画表现的情况下理解本质。 构思者利用自己的知识和经验来把握想法和情景，而不会主动去 “看”，他们关注的是抽象的想法而不是直观的具体内容。
概念化：象形视角
桌上的球 “实验揭示了幻觉症的一个特征–概念思维而非视觉思维。 失象症患者无法在脑海中 “看到 “球从桌子上滚落，但他们可以理解这一概念并预测结果。 他们的思维过程更加抽象，依赖于知识、逻辑和理解，而不是视觉表现。
aphantasia “一词源于希腊语phantasia，通常翻译为 “想象力”，通常用于描述视觉和梦境。 a-phantasia“中的 “a “表示不存在。 意为“没有想象力“。 但这可能会产生误导。 Aphantasics 可以想象、梦想和创造。 幻象思维只是在没有幻灯片的情况下运作。
重要的是，幻视既不是一种障碍，也不是一种限制。 事实上，许多象限症患者都有敏锐的空间推理能力，并擅长抽象思维。 他们的认知能力并没有减弱，只是引导方式不同而已。
影响与思考
要认识到人类思想的多样性，就必须了解幻觉症和更广泛的人类想象力。 桌上的球 “实验不仅仅是一个有趣的实验，它还揭示了我们独特的内心体验。 它提醒我们，虽然我们可能会分享经历，但我们如何内化、处理、回忆和想象这些经历，却可能大相径庭。
所以，下次在餐桌旁吃饭时，不妨试试 “桌上的球 “实验。 当你要求别人想象某种情况时，请记住，并不是每个人都能创造出详细的心理画面。 有些人会看到清晰的视觉效果，而另一些人则会领会其中的含义。 这两种思维方式都是有效的，都显示了我们大脑工作的不同方式！
